一、《民事訴訟法》被告不適格需要怎么做

原告主體不適格，其即不具備提起該訴訟的權(quán)利，也即不享有程序法意義上的訴權(quán)，因而法院應(yīng)當依法裁定不予受理，已經(jīng)立案的，則應(yīng)依法裁定駁回起訴。對于被告主體不適格的，法院該如何處理，司法實踐中及理論界都存在爭議。

由于《民事訴訟法》對因原告所訴主體錯誤導(dǎo)致被告不適格應(yīng)否承擔責任沒有明確規(guī)定，本案一經(jīng)媒體披露，引起了很大的爭議。為此，有關(guān)專家分析并發(fā)表了自己的觀點，產(chǎn)生了不同意見。一種意見認為，原告不構(gòu)成侵權(quán)責任，應(yīng)當駁回被告的訴訟請求。其理由是：任何人只要認為對方侵害了自己的合法權(quán)益，或者與對方發(fā)生爭執(zhí)，都有權(quán)以原告的身份依照民事訴訟法的規(guī)定向人民法院起訴，不存在錯誤的問題。起訴的人或應(yīng)訴的人是不是適格當事人，有的需要在訴訟進行中，通過深入調(diào)查研究，才能夠查清楚，在沒有查清楚以前訴訟程序照樣進行，事實上已經(jīng)承認他是當事人。

二、原告承擔責任的范圍

民事責任的基本原則是補償受害人的損失，恢復(fù)其被損害的權(quán)利，對于被告不適格而承擔民事責任的范圍，也應(yīng)以補償不適格被告人因錯誤被訴所受損失為限，給予賠償。通常應(yīng)包括以下幾類：

(一)差旅費、誤工費、通訊費等損失。

此類損失是被告為進行訴訟活動必須支出的，是最基本的費用。被告包括其委托代理等費用支出，以及因誤工所造成的工資收入的減少。另外，為了維護自己的合法權(quán)益需要外出調(diào)查取證、有時可能需要將有關(guān)證據(jù)申請專業(yè)部門鑒定、出庭應(yīng)訴等必須的車票、食宿、電話費、鑒定費等。以上費用應(yīng)按被告實際損失的數(shù)額予以賠償。

(二)律師費。

律師費是被告人委托律師代為訴訟而支出的費用。我國有關(guān)法律對律師代理費是否應(yīng)該獲得賠償，無明確規(guī)定，實踐中爭議比較大。我國對于律師費的支出，存在一種認識：聘請律師并非受害人所必須，其完全可以自己應(yīng)付訴訟，律師費不應(yīng)在賠償范圍之內(nèi)。此觀點前文已經(jīng)提及，筆者是不贊同這種觀點的。

(三)精神損失、商譽損失。

精神損失應(yīng)予賠償，現(xiàn)今已經(jīng)成為人們的共識，此制度也應(yīng)當適用于被告不適格案件。對于錯誤起訴他人，往往造成被告人名譽權(quán)受到侵害或社會評價的貶低，這無形之中便給他們帶來巨大的精神壓力。精神損害賠償主要是以財產(chǎn)性賠償作為對損害的救濟手段，以實現(xiàn)填補損害之供效。雖然絕大多數(shù)精神損害無法用金錢的標準加以衡量，但在各種救濟手段中，只有金錢賠償才最能彌補受害人所遭受的精神痛苦和精神利益的損失。所以，在被告不適格案件中，對于精神受損害者，也應(yīng)判令財產(chǎn)性賠償。當然，精神賠償應(yīng)以精神損害為前提，并不是每一位遭受錯誤起訴的被告人都會受到精神損害，有的可能精神上損害很大，而有的可能僅僅造成有形財產(chǎn)的損失，精神上沒受到損害或所受損害很小，因此，法官應(yīng)根據(jù)案件的具體情況進行合理的判定。

最后，關(guān)于原告承擔的責任范圍中精神損失費主要是對當事人的財產(chǎn)賠償做出的一種補救手段，用于填補受害者的損失，一般情況下精神損失是無法用金錢衡量的，可是在實際的實踐中，卻沒有比金錢更好的補償方式。