什么是搶奪罪?要知道這個問題的答案，我們需要了解搶奪罪的構成要件以及搶奪罪的認定標準。除此之外，還要把搶奪罪與搶劫罪區分開來，這是兩個易混淆的概念。下面是瑞律網的小編為您提供的相關信息：

一、搶奪罪概念簡述

搶奪罪(刑法第267條)，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。是中國刑法第五章侵犯財產罪中的一項罪名，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態。搶奪數額較大的公私財物是構成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節對定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財物數額不大，情節顯著輕微的，不構成犯罪。

二、搶奪罪的構成要件

客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。在此點上本罪與搶劫罪不同;本罪只侵犯公私財物的所有權，而不危害人身安全，屬單一客體。

本罪的犯罪對象是一般的財物，如金錢、物品等，不包括槍支、彈藥、公文、證件、印章等特殊物品，否則不構成本罪。

客觀要件

本罪在客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數額較大的財物的行為。搶奪行為必須公然進行，但不是指必須在不特定人或多數人面前實施搶奪行為，而是指公開奪取財物，或者說在被害人當場可以得知財物被搶的情況下實施搶奪行為。搶奪行為是直接奪取財物的動機，即直接對財物實施暴力而不直接對人的身體行使暴力;實施搶奪行為的，被害人可以當場發覺但來不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關鍵區別。即使行為人奪取財物的行為使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶劫罪;對傷害與死亡結果另成立其他犯罪的，視情況從一重論處或者與搶奪罪實行數罪并罰。但是，如果行為人攜帶兇器搶奪的，則應以搶劫罪論處。奪取的對象必須是數額較大的公私財物;如果搶奪財物的數額不大，就不以犯罪論處;如果故意搶奪槍支、彈藥、爆炸物，則不成立搶奪罪，而屬于危害公共安全的犯罪。

主體要件

本罪主體為一般主體，凡年滿16周歲具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。

主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，其目的是非法占有公私財物。行為人明知自己的行為會發生侵害公私財產的結果，并且希望這種結果發生。至于搶奪的動機可能是多種多樣的，例如為了自己享有而搶奪，為了幫別人而搶奪，不管犯罪的動機如何等。只要行為具有非法占有公私財物的目的，就具備了搶奪罪的主觀要件。

三、搶奪罪的認定標準

本罪與非罪的界限

搶奪公私財物。搶奪公私財物，必須要求數額較大，才構成犯罪，即數額較大是成立搶奪罪的法定條件。因此，如果行為人搶奪公私財物價值未達到“數額較大”的標準，不構成犯罪，應當視為違反治安管理法規的行為。根據2002年7月15日最高人民法院《關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條的規定，搶奪公私財物雖然達到“數額較大”的標準，但具有下列情形之一的，可以視為刑法典第37條規定的“犯罪情節輕微不需要判處處罰”，免予刑事處罰：

第一，已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案，屬于初犯或者被教唆犯罪的;

第二，主動投案、全部退贓或者退賠的;

第三，被脅迫參加搶奪，要求行為人的行為不可能構成搶奪罪。例如，債權人多去債務人的財物以抵償債款或實現債權的行為，屬于民事糾紛，不應以搶奪罪論處。

本罪與搶劫罪的界限

搶奪罪和搶劫罪都是行為人公然實施多去財物的行為，主觀上都是處于非法占有的目的，為直接故意，主體都是一般主體。但是，兩罪的基本構成條件不同，社會危害程度和法定刑也有別。因此有必要對兩者加以區分。兩者的區別主要有以下幾點：

第一，侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產所有權。

第二，犯罪客觀方面的 表現不同。搶奪罪是不采用暴力、脅迫等強制方法而公然奪取財物，而搶劫罪則是行為人采取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財務或者直接將財物搶走。也即搶奪罪的實行行為是單一行為，搶劫罪的實行行為是復合行為。

值得注意的是，應當注意區分行為人在搶奪財物的過程中造成被害人傷害的情況。例如，行為人趁人不備奪取他人的項鏈而造成被害人頸部動脈血管受傷，或者奪取他人手中財物而只是被害人跌倒摔傷。在這種情況下是認定為搶劫罪還是認定為搶奪罪，應當從以下幾個方面加以把握：

其一，要看強力行為的作用對象和使用目的。

其二，要看傷害是否是犯罪分子故意為之。

其三，如果行為人行為前本來并沒有計劃適用暴力手段奪取財物，此時應當直接按照搶劫罪定罪處罰。

因此，此時行為人的犯意已經發生了轉化，其行為完全符合搶劫罪的構成要件。

所以說，搶奪罪和搶劫罪還是有很大區別的，二者的處罰也有很大程度的差異。如果您對以上信息還存在著一些疑問，或者還需要了解更多的相關信息，可以到瑞律網找在線律師進行咨詢，謝謝閱讀!