簡單來說就是擔(dān)保過期了，這好像也沒有官方定義 《中華人民共和國擔(dān)保法》中也只有一處提到了“逾期”： 第五章　留置 第八十七條　債權(quán)人與債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在合同中約定，債權(quán)人留置財產(chǎn)后，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在不少于兩個月的期限內(nèi)履行債務(wù)。債權(quán)人與債務(wù)人在合同中未約定的，債權(quán)人留置債務(wù)人財產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)確定兩個月以上的期限，通知債務(wù)人在該期限內(nèi)履行債務(wù)。 　　債務(wù)人逾期仍不履行的，債權(quán)人可以與債務(wù)人協(xié)議以留置物折價，也可以依法拍賣、變賣留置物。 附：中國政府門戶網(wǎng)站公布的《中華人民共和國擔(dān)保法》 http://www.gov.cn/banshi/2005-09/01/content_68752.htm 追答： 我的理解是，一共有四個主體：銀行、貸款企業(yè)、擔(dān)保公司、投資者。 　　貸款企業(yè)要向銀行貸款，就找擔(dān)保公司為其擔(dān)保。 擔(dān)保公司一般是有實業(yè)作為支撐，本身有較為穩(wěn)定的現(xiàn)金流，萬一貸款企業(yè)不能按時還款，擔(dān)保公司就需要履行相應(yīng)的業(yè)務(wù)。同時，擔(dān)保公司有來自實業(yè)的現(xiàn)金流和向貸款企業(yè)收取的服務(wù)費，財力雄厚（按道理說應(yīng)該是，可有些擔(dān)保公司其實沒那實力），便開始吸收投資者資金，或者說經(jīng)營委托理財業(yè)務(wù)。 但是，有時候貸款企業(yè)出問題的比較多，有些擔(dān)保公司實力又不足，繼而發(fā)生信心危機(jī)，投資者到擔(dān)保公司擠兌，使情形進(jìn)一步惡化。 我覺得你這里的資金鏈斷裂可以指貸款企業(yè)資金斷裂還不上款，繼而引發(fā)人們?nèi)?dān)保公司擠兌，更加導(dǎo)致?lián)９举Y金鏈斷裂，最終仍然無法給投資者應(yīng)有的回報。不過這個問題的重點還是擔(dān)保公司的資金鏈斷裂。

逾期后怎樣與銀行達(dá)成協(xié)議還款-逾期后怎樣與銀行達(dá)成協(xié)議還款呢

逾期后怎樣與銀行達(dá)成協(xié)議還款？與銀行進(jìn)行協(xié)議只能在你已經(jīng)按時還款的需要情況下來進(jìn)行，通常協(xié)議內(nèi)容要包括以下幾個方面的欠款內(nèi)容：（1）個人住房按揭貸款 合同的分期付款副本復(fù)印件（若有，則提供），與還款賬戶持有人進(jìn)行的電話協(xié)議（若是房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人代辦的持卡人，需提供房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人開具的說明代辦證明，若是業(yè)主代辦的可以，需提供 房產(chǎn)權(quán)利人開具的還清代辦證明）；（2）貸款發(fā)放合同或擔(dān)保合同復(fù)印件；（3）借款人住房按揭貸款明細(xì)清單（若有）；（4）貸款人或擔(dān)保人接受保證的不會承諾 書；（5）發(fā)放銀行的期限催收函件......

未明確約定擔(dān)保期限與擔(dān)保方式應(yīng)當(dāng)如何確定

未明確約定擔(dān)保期限與擔(dān)保方式應(yīng)當(dāng)如何確定唐某稱：2011年9月24日，唐某與A公司、張某、豐某達(dá)成了三方協(xié)議《融資咨詢及擔(dān)保綜合服務(wù)合同》。協(xié)議約定：A公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要委托張某及豐某融資，并由二人為其提供還款擔(dān)保服務(wù)。嗣后，唐某積極籌措資金，分別于2011年9月27日出借給A公司資金3000萬元，約定2011年12月26日前歸還。2012年6月21日出借給A公司資金1240萬元，約定2012年10月17日前歸還。劉某等四人自愿對2011年9月27日出借給A公司的3000萬元及相關(guān)債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)......

典型判例!承諾"個人資產(chǎn)作抵押",是不是合法有效的擔(dān)保?法律性質(zhì)如何?

裁判要旨抵押權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，故對抵押擔(dān)保必須要求抵押物具體確定。擔(dān)保人承諾以不特定的個人資產(chǎn)作抵押為債權(quán)提供擔(dān)保的，不構(gòu)成抵押擔(dān)保的意思表示，而應(yīng)認(rèn)定為保證擔(dān)保。案情簡介一、2004年至2010年，北辰公司與良炫公司每年簽訂一份內(nèi)容大致相同的合作協(xié)議書，約定北辰公司向良炫公司供貨。良炫公司法定代表人袁敏以個人資產(chǎn)作為北辰公司債務(wù)的抵押。合同簽訂后，北辰公司履行了供貨義務(wù)，截止2011年10月20日，雙方經(jīng)過對賬，良炫公司實際下欠原告貨款1550691.54元。二、因良炫公司未履行付款義務(wù)，北辰公司......