B方未按照合同約定期限償還借款的，應繼續(xù)支付融資使用費，除此之外，還應按照融資資金總額的0.01%支付違約金，借款期限到期后，B方均未能按照合同約定的借款期限向A方償還借款本金及借款利息，后B方為償還A方的借款，與A方簽訂關于以B方對第三方公司的債權償還借款本金的《債權債務抵銷協議》和《債權轉讓協議》，但第三方公司僅按照合同約定向A方償還部分借款本金，現A方向法院起訴請求B方償還借款本金、融資使用費及違約金。 在本案中，由于涉及到AB雙方簽訂的《債權債務抵銷協議》和《債權轉讓協議》，針對這一點可以從以下方面考慮： 首先《民法典》第五百五十一條河五百五十二條對債務轉移和債務加入分別進行了規(guī)定，債務轉移是債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人，其中新債務人代替原債務人履行債務，原債務人退出債的關系，其原有的履行責任被免除。債務承擔是指債務人并不脫離合同關系，而由第三人加入到合同關系當中，與債務人共同承擔合同義務的債務承擔方式。 其次考慮債務加入與債務承擔的區(qū)別，關鍵在于判斷原債務人是否脫離原債權債務關系，如果雙方在簽訂協議過程中，已經明確約定原債務人將不再對原債務承擔任何義務，既原債務人將脫離原債權債務關系，即可判斷此種承擔的具體方式屬于免責的債務承擔，但在雙方當事人之間未明確約定的的時候，此時原債務人的承擔方式如何確定，需考慮原債權人是否做出了明示的方式表達，在原債權人未明示原債務人脫離債權債務關系時，通常情況下可推定原債務人并不退出債權債務關系，構成并存的債務承擔。 最后在本案之中，首先從協議相關內容分析，僅僅只是表述了在應收賬款債權轉讓金額范圍內，以A方實際實現應收賬款債權金額為準，相應減少或相應抵銷B方欠付A方的借款，對于B方是否退出合同關系完全不再承擔責任，并未予以明確。其次，在A方多次向B方催告后，B方均未能按照合同約定時間返還全部借款本金及融資使用費，在此情況下，B方以第三方公司的債權用以償還A方的借款，A方為了增強其債權實現的保障，從而接受B方的債權轉讓，這也是人之常情，但A方在接受的同時以及后續(xù)合同履行過程中，并無明確的意思表示同意債務人由B方變更為第三方公司。最后在該協議簽訂之后，第三方公司僅向A方償還部分的款項，并未完全償還，其本身缺乏代為履行的自覺性和主動性，因此第三方公司加入的行為應是第三方公司加入債的關系之中，與B方共同向A方承擔債務，并不應因此免除B方還款義務。