一天，張三與家人在汽車銷售公司看車時，通過銷售員偶然了解到，可以通過借用或租用閑置A市車牌的方式購買汽車，但是要以車牌所有人的名義與汽車銷售公司簽訂購車合同，實際購車人再與車牌所有人約定車輛歸自己所有。

于是張三便想到了好友李四，二人協商，以李四的名義與汽車銷售公司簽訂購車合同，由張三支付5萬元的定金。不久后李四反悔，導致合同無法繼續履行，汽車銷售公司也拒不退還定金。張三便以汽車買賣合同無效為由提起訴訟，要求汽車銷售公司退還定金并賠償其利息損失。張三的請求是否會得到支持呢？ 本案中，汽車銷售公司明知張三本人沒有A市購車指標，其系借用他人名義與自己訂立的汽車買賣合同，因此，雙方訂立汽車買賣合同的目的及內容均違反擾亂了社會公共秩序。根據法律的相關規定，該汽車買賣合同因違反了法律、行政法規的效力性強制性規定而屬無效。

由于汽車買賣合同無效，汽車銷售公司因該合同取得的5萬元定金就應當返還給張三，但是張三對于汽車買賣合同的無效也具有過錯，應承擔與其過錯相應的責任。

最終，法院僅支持了張三要求汽車銷售公司返還5萬元定金的訴訟請求。規避法律規范不可為，終將竹籃打水一場空。