所謂的強制執行力是指法院并不會完全按照忠誠協議的內容作出判決，而并非一般邏輯上法院按照忠誠協議作出裁判后到達強制執行階段時沒有強制執行力。

不賦予夫妻忠誠協議強制執行力具有維護婚姻自由的作用，防止一方以道德壓制的方式變相破壞婚姻自由，這也是法院不賦予其強制執行力的最主要原因。

既然夫妻忠誠協議沒有強制執行力，那么簽訂夫妻忠誠協議是否還有用呢？

答案：是不可否認的，簽訂夫妻忠誠協議仍然有用，尤其是對于婚內被出軌的當事人來說，其重要性不言而喻。忠誠協議對內容要求非常嚴格，稍不注意忠誠協議內容可能會被法院認定為全部無效或者部分無效，因此忠誠協議最好在律師指導下根據當事人雙方實際情況擬定。

那么，夫妻忠誠協議該如何簽訂呢？首先，夫妻雙方應當在平等自愿的基礎上簽署忠誠協議，它直接決定著忠誠協議的效力。有些當事人為達到使出軌方簽訂忠誠協議的目的會不惜一切代價逼迫對方，例如天天去出軌方單位鬧事影響其正常工作等。由此迫使出軌方妥協而簽訂夫妻忠誠協議，但這并非出軌方真實的意思表示。案件進入訴訟階段后，出軌方完全可能舉證說明忠誠協議違背其真實意思表示，而從根本上否定整個忠誠協議的效力。這時婚姻無過錯方可能就從訴訟主動變為訴訟被動，進而產生敗訴風險。

其次，夫妻忠誠協議應當對夫妻間發生的事實進行概述，事實包括簽訂雙方身份信息、婚姻登記信息，以及雙方承認的曾經不利于忠誠的事實。相較于收集其他能夠證明出軌方的證據，忠誠協議對出軌事實進行約定，無疑能減輕在收集出軌證據方面的壓力。讓過錯方以書面的形式對自己違反夫妻間忠誠義務的行為進行確認，這是無過錯方掌握有過錯方出軌事實最有力的證據。當然，提起離婚訴訟證明對方具有出軌行為僅僅依靠忠誠協議還不能達到讓法院確信的程度，仍然需要無過錯方提供其他證據來加以印證。

必須注意，當事人不得對人身關系進行約定。當事人在簽訂忠誠協議時，可能出現以協議約定的形式剝奪和限制一方的人身權利的情況，如必須離婚、放棄對孩子的監護權、不得探視未成年子女等，此類關于限制人身權的約定由于違背了公序良俗，排除了法定權利而無效。 不管是必須離婚還是禁止離婚條款，都侵害了一方的婚姻自由?；橐鲎杂墒腔橐龇ù_立的基本制度，婚姻自由既包括結婚自由也包括離婚自由?；橐鲫P系存在的基礎是雙方的感情，離婚與否要依據我國《民法典》第1079條的規定，判斷夫妻雙方感情是否確已破裂。這種通過剝奪一方人身權利以限制婚姻自由的行為，即使夫妻雙方有明確的約定，也會因違反公序良俗而不具有法律效力，實務中不會被法院支持。而子女撫養權是一項具有人身屬性的權利義務關系，既是一種人身權利，又是一種義務。離婚只能解除夫妻雙方的婚姻關系，并不能消除父母對子女的撫養義務與責任，更不能通過協議的約定予以排除，否則可能引發法律責任和道德譴責。

最后，違反夫妻忠誠協議后的懲罰性條款。大多數夫妻的忠誠協議會約定出軌方凈身出戶，離婚時不能得到任何財產。

對凈身出戶這一懲罰性條款需兩面看待，一方面，如果在法庭上出軌方愿意執行雙方關于凈身出戶的約定，法院一般會從其約定判處。另一方面，如果出軌方舉證說明凈身出戶會給其帶來生活上的困難時，法院會基于公平原則，并在結合雙方現實經濟能力的基礎上參照忠誠協議作出裁判。

同時根據《民法典》婚姻家庭編的規定，離婚無過錯方可向存在法定過錯的另一方請求離婚損害賠償，如果夫妻忠誠協議中約定出軌方需要承擔嚴格的過錯責任，如需要支付無過錯方50萬元補償費等明顯超出過錯方經濟承受能力時，法院同樣會基于公平原則作出裁判。