法律是如何規(guī)定車輛掛靠責(zé)任承擔(dān)的.jpg)
一、我國(guó)法律是如何規(guī)定車輛掛靠責(zé)任承擔(dān)的
我國(guó)關(guān)于車輛掛靠責(zé)任承擔(dān)的具體規(guī)定是若個(gè)人機(jī)動(dòng)車無(wú)償掛靠企業(yè),被掛靠企業(yè)既不享有運(yùn)行利益,又不進(jìn)行運(yùn)行支配的,由個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任;被掛靠單位收取管理費(fèi)的個(gè)人機(jī)動(dòng)車,被掛靠單位疏于管理致使掛靠機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被掛靠單位明知或者應(yīng)當(dāng)知道掛靠機(jī)動(dòng)車的所有人不具有相應(yīng)資質(zhì)而接受掛靠,掛靠機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的,被掛靠企業(yè)與機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、法律依據(jù)
《侵權(quán)責(zé)任法司法解釋》
第一百二十二條?機(jī)動(dòng)車掛靠經(jīng)營(yíng),發(fā)生道路交通事故致人損害的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列不同情形,由不同的主體承擔(dān)責(zé)任:
(一)個(gè)人機(jī)動(dòng)車無(wú)償掛靠企業(yè),被掛靠企業(yè)既不享有運(yùn)行利益,又不進(jìn)行運(yùn)行支配的,由個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任;
(二)被掛靠單位收取管理費(fèi)的個(gè)人機(jī)動(dòng)車,被掛靠單位疏于管理致使掛靠機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在前款規(guī)定的情形中,被掛靠單位明知或者應(yīng)當(dāng)知道掛靠機(jī)動(dòng)車的所有人不具有相應(yīng)資質(zhì)而接受掛靠,掛靠機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的,被掛靠企業(yè)與機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)連帶責(zé)任。
《道路交通事故司法解釋》
第三條?以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
希望小編的解答能解決您的疑惑,該問(wèn)題比較復(fù)雜,若還有疑問(wèn),歡迎您到網(wǎng)咨詢。
交通事故責(zé)任認(rèn)定不明怎么判決 一:交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定時(shí)可適用公平原則 《道路交通安全法》第76條確立了機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故適用過(guò)錯(cuò)原則的規(guī)定,而對(duì)于事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情形,沒(méi)有進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)定如何分配責(zé)任。在司法實(shí)踐中,對(duì)于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交...
1.第九條關(guān)于掛靠的描述,法律依據(jù)是什么 掛靠經(jīng)營(yíng)法律后果1.民事法律后果市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種信用經(jīng)濟(jì),沒(méi)有良好的信用,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)難以運(yùn)行。而掛靠行為在民法一般之法理上屬典型欺詐行為。掛靠者在不符合法律精神的情況下借用他人名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng),或雖可獨(dú)立經(jīng)...
導(dǎo)讀:有償代駕中道路交通事故的賠償責(zé)任主體認(rèn)定,詳見下文。 案情簡(jiǎn)介 2013年3月9日晚,在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)旗桿村某飯店聚餐的A公司的員工潘某通過(guò)B公司的官網(wǎng)電話聯(lián)系代駕服務(wù),B在受理后將代駕服務(wù)信息發(fā)送給駕駛員趙某。趙某在收...
1、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c登記車主不是一個(gè)人的時(shí)候,發(fā)生交通事故后,責(zé)任該怎么承擔(dān)?答:根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定,首先由交強(qiáng)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān),不足的部分,原則上有機(jī)動(dòng)車使用人來(lái)承擔(dān),但是登記車主有過(guò)錯(cuò)的除外。那么怎么才算登記車主有過(guò)...
案例一交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中次日零時(shí)生效條款無(wú)效【基本案情】2015年7月18日上午,王某為其轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)合同載明的保險(xiǎn)期間為自次日零時(shí)起一年。當(dāng)天下午,王某駕駛車輛撞倒行人田某,造成田某受傷,雙方協(xié)商未果,田某將王某和保險(xiǎn)公司訴至法院。...
現(xiàn)階段建筑工程市場(chǎng)上掛靠情形大量存在,盡管掛靠行為被《中華人民共和國(guó)建筑法》明文禁止,但出于種種原因,我國(guó)建筑工程領(lǐng)域的掛靠現(xiàn)象仍十分常見。 同時(shí)因掛靠人的原因造成被掛靠人對(duì)外承擔(dān)了責(zé)任的情況同樣屢見不鮮...
8月30日,泰安中院召開新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布全市法院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛典型案例。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中,次日零時(shí)生效條款無(wú)效基本案情:2015年7月18日上午,王某為其轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)合同載明的保險(xiǎn)期間為自次日零時(shí)起一年。當(dāng)天下午,王某駕駛車...
現(xiàn)階段建筑工程市場(chǎng)上掛靠情形大量存在,盡管掛靠行為被《中華人民共和國(guó)建筑法》明文禁止,但出于種種原因,我國(guó)建筑工程領(lǐng)域的掛靠現(xiàn)象仍十分常見。 同時(shí)因掛靠人的原因造成被掛靠人對(duì)外承擔(dān)了責(zé)任的情況同樣屢見不鮮...
導(dǎo)讀交通事故案件中,在確定責(zé)任承擔(dān)主體時(shí),若車輛所有人與使用人不一致,一般應(yīng)由使用人承擔(dān)責(zé)任,所有人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下承擔(dān)責(zé)任。而事故車輛的保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人予以賠償,若損害超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額,則應(yīng)在訴訟的受害人中平均分配。裁...
【案情】 【分歧】 由于本案發(fā)生道路交通事故的車輛為借用車輛,在處理上存在兩種不同意見: 第一種意見認(rèn)為,車主陳某無(wú)需要向楊某承擔(dān)任何賠償?shù)呢?zé)任。理由是根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)...