【裁判要旨】

【案情】

【審判】

　【評析】

　一、程序參與與有效表決：公司增資的法定要求

　二、優(yōu)先認繳權與撤銷權行使：公司增資過程中小股東權益的保護

　三、虛假增資不因工商備案登記而對原股東產生法律效力

　　(一)有效的股東會決議是公司合法增資的前提

　　公司是以股東的出資作為財產基礎獨立對外承擔責任，股東出資是公司形成獨立法人資格的物質基礎，因此，除非法定情形，不得減少。《公司法》第三十五條規(guī)定，公司成立后，股東不得抽逃出資。因此，增資時股東亦有如實繳納出資的義務，如在未履行出資義務后通過虛構債權債務關系將其出資轉出等方式可能構成抽逃出資。《公司法》規(guī)定，在股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東有權請求其向公司依法全面履行出資義務，公司債權人亦可請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。根據(jù)《公司法》相關司法解釋的規(guī)定，若股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司可以股東會決議解除該股東的股東資格。公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。由此可見，對于增資而言，若無人繳納相應出資，則須進行相應的減資，從結果上看又回復到未增資的狀態(tài)，小股東的股權亦同時恢復為原持股比例。因此，即使存在虛假增資(含抽逃全部增資)，也可因股東拒絕繳納或者返還出資而解除該股東資格，使得增資行為無效，最終防止小股東的股權被攤薄。

　　(二)虛假增資不因完成工商登記對原股東產生拘束效力

　　工商登記部門對于增資事項主要進行形式審查，包括是否經(jīng)股東會決議通過等，而對于股東會召集之前是否已通知所有股東、召集程序是否合法、股東簽章是否真實等事項無法逐一核實。因此，就增資事項而言，工商變更登記是工商行政管理機關對公司變更管理的程序性要求，其不具有創(chuàng)設權利的效力，尤其是涉及虛假增資時，其“違法性”不因完成登記而“合法”。

　　于本案而言，一方面，在黃某某不知情的情況下，某制品公司完成所謂的增資后即變更了工商登記，然而登記不具有股東權利創(chuàng)設效力，除非某制品公司進行了合法的增資，否則無法在實質上改變原有的股權比例。另一方面，某建筑公司用于所謂增資的1100萬元在完成驗資后，就以“借款”的形式歸還給某建筑公司，其行為足以認定為抽逃全部出資，該行為亦反映了某建筑公司虛假增資的惡意。因此，對某制品公司設立時的股東內部而言，該增資行為無效，對黃某某不產生法律約束力，不應以工商變更登記后的1500萬元注冊資本數(shù)額來降低黃某某在某制品公司的持股比例。