在合同訂立、合同生效、合同履行、合同變更和轉讓、合同權利義務終止過程中，合同法規定了合同當事人在不同情況下享有不同的權利。比如要約的撤回權、撤銷權 ，承諾的撤回權，可撤銷合同中相對人的催告權、撤銷權，當事人的合同撤銷權，給付請求權，保全債權的代位權、撤銷權，抵銷權，約定解除權、法定解除權，賠償損失請求權，締約過失責任的請求權等等。如果這些合同權利具有法律上的救濟力，于訴訟上主張時，則當事人應證明所主張權利發生的事實。 　　1．合同訂立 　　合同訂立，即當事人就合同主要條款協商一致的過程，在法律上表現為要約與承諾。當訂約雙方分處異地或異國，通過信件、電報、電傳達成協議時，要約與承諾的階段性表現得最為明顯，雙方也容易對要約、承諾是否已到達，是否被撤回等問題發生爭議。一般來說，此類爭議的舉證責任分配如下：　　(1)要約是否附保留條件發生爭執時的舉證責任。 　　要約與要約邀請的界限是相當清楚的，不容易混淆和發生爭執，但實踐中有時會對要約是否附保留條件發生爭執。發生這類爭執時，應由被告對附有保留條件的事實負舉證責任

合同糾紛舉證責任分配 舉證責任如何分配(合同糾紛案件中舉證責任的分配原則)

在合同訂立、合同生效、合同履行、合同變更和轉讓、合同權利義務終止過程中，合同法規定了合同當事人在不同情況下享有不同的權利。比如要約的撤回權、撤銷權 ，承諾的撤回權，可撤銷合同中相對人的催告權、撤銷權，當事人的合同撤銷權，給付請求權，保全債權的代位權、撤銷權，抵銷權，約定解除權、法定解除權，賠償損失請求權，締約過失責任的請求權等等。如果這些合同權利具有法律上的救濟力，于訴訟上主張時，則當事人應證明所主張權利發生的事實。 　　1．合同訂立 　　合同訂立，即當事人就合同主要條款協商一致的過程，在法律上......

合同糾紛案中舉證責任如何分配(舉證責任分配錯誤)

依據法律規定和司法解釋分配舉證責任 　　(1)一般規則：該規則主要采用法律要件說。要求在司法實踐中根據現行成文法規來分配舉證責任。我國《民事訴訟法》第64條第1款規定：當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。即將誰主張，誰舉證作為舉證責任分配的原則標準。 　　2001年12月6日最高人民法院通過的《關于民事訴訟證據的若干規定》第2條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不......

電子商務訴訟中如何舉證

電子商務訴訟中電子證據舉證責任的分配 有關民事訴訟舉證責任的分配問題，在國內尚未形成完整的理論體系，民事訴訟法學界對此存在很大的爭議。爭論的焦點主要集中在舉證責任能否轉移，舉證責任的分配是全部還是部分由一方當事人承擔。筆者認為，造成這種爭議主要源于對舉證責任制度及概念的不同理解。目前理論界主導觀點認為舉證責任是由當事人對于訴訟中所主張的案件事實應當提供證據加以證明的責任;同時指在訴訟結束之時，如果案件仍處于真偽不明的狀態，應當由該當事人承擔敗訴或不利的訴訟后果的責任。 其中，電子證據是以其所表......