電子商務(wù)訴訟中電子證據(jù)舉證責(zé)任的分配

有關(guān)民事訴訟舉證責(zé)任的分配問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)尚未形成完整的理論體系，民事訴訟法學(xué)界對(duì)此存在很大的爭(zhēng)議。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在舉證責(zé)任能否轉(zhuǎn)移，舉證責(zé)任的分配是全部還是部分由一方當(dāng)事人承擔(dān)。筆者認(rèn)為，造成這種爭(zhēng)議主要源于對(duì)舉證責(zé)任制度及概念的不同理解。目前理論界主導(dǎo)觀點(diǎn)認(rèn)為舉證責(zé)任是由當(dāng)事人對(duì)于訴訟中所主張的案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任;同時(shí)指在訴訟結(jié)束之時(shí)，如果案件仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。

其中，電子證據(jù)是以其所表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容來(lái)反映案件情況的，電子證據(jù)通常以其代表的內(nèi)容來(lái)證明案件某一問(wèn)題，必需輸出打印在紙上形成計(jì)算機(jī)打印材料之類的書(shū)面材料后，才能為人們所感知與運(yùn)用。筆者認(rèn)為這是舉證責(zé)任即為證明責(zé)任，是指訴訟一方當(dāng)事人在主要事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)承擔(dān)的敗訴危險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)，法院只是根據(jù)法律規(guī)定裁判一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此舉證責(zé)任實(shí)際只是一種結(jié)果責(zé)任，在案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞫鵁o(wú)法再使其明朗時(shí)，法官將依照舉證責(zé)任制度行使司法最終解決權(quán)。如果舉證責(zé)任可以轉(zhuǎn)移，就會(huì)違背舉證責(zé)任制度的基本功能。“因?yàn)椋袷略V訟法設(shè)定舉證責(zé)任制度的目的，就是為了在訴訟發(fā)生某事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，法官依照舉證責(zé)任法則，判負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人敗訴，從而結(jié)束紛爭(zhēng)，了斷案件。

按照這種觀點(diǎn)，舉證責(zé)任只能由當(dāng)事人一方來(lái)承擔(dān)，是不能轉(zhuǎn)移的，舉證責(zé)任的分配是全部的證明責(zé)任分擔(dān)，而不)是部分的分擔(dān)。這種舉證責(zé)任分配觀點(diǎn)更具有科學(xué)性。舉證責(zé)任分配針對(duì)具體案件而言，當(dāng)案件性質(zhì)一旦確定，舉證責(zé)任的分配就確定下來(lái)，它在訴訟過(guò)程中是不會(huì)發(fā)生變化的。舉證責(zé)任的作用只是在案件事實(shí)發(fā)生真?zhèn)尾幻鲿r(shí)才顯現(xiàn)出其神奇性作用：即據(jù)此斷案，負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人敗訴。

至于我國(guó)《民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定的“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”實(shí)際上是一種提供證據(jù)的責(zé)任，并不能據(jù)此認(rèn)為“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是舉證責(zé)任的分配原則之一。當(dāng)事人在訴訟中相互提供證據(jù)證明自己觀點(diǎn)或反駁對(duì)方觀點(diǎn)，是為了不承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，是其謀求權(quán)利的天性使然。這種提供證據(jù)的責(zé)任無(wú)需分配，是當(dāng)事人之間的私權(quán)制約的結(jié)果。而舉證責(zé)任分配是需要法院介入的一種司法權(quán)行為。舉證責(zé)任在原告和被告之間分配，是全部責(zé)任的分配而不是部分的分配。對(duì)具體案件而言，也不存在舉證責(zé)任倒置，因?yàn)檫@僅僅是一種敗訴后果由哪一方承擔(dān)的問(wèn)題，“順置”、“倒置”其實(shí)都是一種分配。舉證責(zé)任倒置本身就是把“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”作為一種舉證責(zé)任來(lái)誤解的產(chǎn)物。對(duì)具體的民事案件，舉證責(zé)任的分配規(guī)則應(yīng)根據(jù)舉證難易，保護(hù)弱者和誠(chéng)實(shí)信用原則三方面標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定是由哪一方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)舉證難易、保護(hù)弱者和誠(chéng)實(shí)信用原則標(biāo)準(zhǔn)，在電子商務(wù)訴訟中，由于不同形式的電子商務(wù)糾紛中事實(shí)真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)產(chǎn)生原因、表現(xiàn)形式都有所不同，因而要針對(duì)具體電子商務(wù)糾紛形態(tài)來(lái)確定舉證責(zé)任分配。