共同侵權必要共同訴訟對當事人的追加

【基本案情】2014年3月29日，被告某電氣化局**公司所屬的設備管理租賃中心第9603號作業車在執行**秦稷糧業科技有限公司專用線調車時，將橫跨鐵路的、屬于中國移-動某分公司、中國聯-通某分公司所有的通信線被掛斷，同時導致懸掛于鋼纜兩點的水泥電桿折斷，通信線纜墜落，致原告鄭某某受傷。事故發生后，原告鄭某某被送往陜西中醫學院XX附屬醫院，被診斷為：重度閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、硬膜下血腫、硬膜外血腫、蛛網膜下腔出血、頭皮下血腫、L1椎體壓縮性骨折、肋骨骨折、支氣管擴張伴感染等，住院治療11天。2014年4月10日轉入西安交通大學XX附屬醫院，在該院住院治療8天。2014年4月18日轉入陜西省核工業XX五醫院，在該院住院治療69天。原告鄭某某住院期間所產生醫療費已由被告某電氣化局**公司全額支付。由于原告鄭某某年近七旬，且病情危重，其住院期間至少有二名親屬陪護，其出院后90天內應至少有一名親屬護理。2014年7月18日，陜西省XX市司法鑒定中心接受中鐵XXX局**公司的委托，對原告鄭X華的傷情作出陜咸司醫鑒(2014)第189號司法鑒定意見書：1、鄭X華殘疾程度為八級傷殘;2、顱骨缺損修補需醫療費2.5萬元左右;3、取出內固定需醫療費9000元左右。

經本院現場勘查，被告中國電-信某分公司架設的通訊線路位于事故現場的北側，而本次發生掛斷事故的線路位于道路的南側。

事故發生后,原告鄭某某以某XXX局**公司為被告提起訴訟,請求：1、判令被告賠償原告鄭某某住院伙食補助金2670元、營養費3570元、后續治療費34000元、護理費50400元、交通費600元、殘疾賠償金82288.8元、精神損害撫慰金9000元、個人財產損失1000元，以上各項費用共計183528.8元;2、本案受理費由上述被告承擔。訴訟中,被告某XXX局**公司向人民法院提出申請,要求追加中國電-信某分公司、中國移-動某分公司、中國聯-通某分公司為本案共同被告.

【合議庭意見】合議庭經評議后認為，被告某XXX局**公司在鐵路專用線調車施工過程中，未盡到安全注意義務，將被告中國移-動某分公司、中國聯-通某分公司架設的未達到規范高度的通訊線路掛斷，雙方間接結合造成本次事故，應當根據原因力的大小各自承擔相應的責任。被告某XXX局**公司系主動施工，應按照60%的比例承擔主要責任，被告中國移-動某分公司及中國聯-通某分公司系被動接受，應各按照20%的比例承擔次要責任。被告中國移-動某分公司、中國聯-通某分公司自認被掛斷的通訊線路歸其所有，但否認其通訊線路在鐵道上方架設不符合規范要求，然其提供的證據卻不能證明被掛斷的通訊線纜現狀符合距離鐵道垂直距離達到或超過7.5米，故對其抗辯本院不予支持。原告請求護理人員的工資證明缺乏形式要件，不應予以支持，其護理費用標準應按照一般護工每人每天90元計算。原告請求精神損害撫慰金偏高，應以7000元為宜。

【評析】侵權責任法第八條規定，二人以上共同實施侵權行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任.第十一條規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。第十二條規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。最高人民法院關于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條規定，二人以上共同故意或者共同過失致人損害,或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害結果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失,但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任，應該說，有關侵權責任的法律規定是明確的，但在現實生活中，侵權行為卻是五花八門，造成的侵權后果也非千篇一律，因此就需要我們法律工作者正確的解讀侵權法律規定，確定侵權法律關系的性質,并依照民事訴訟法的規定追加應當參加訴訟的當事人，從而正確處理每一起侵權案件。

一、共同侵權連帶責任及不同侵權按份責任的認定

二人以上共同故意或是共同過失致人損害,或者雖無共同故意或者共同過失,但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的,構成共同侵權.對于共同侵權,法律采取的是客觀說,而不是以當事人有意思聯絡為必要。只要數個行為人的加害行為相互直接結合發生同一損害后果,其行為具有關聯共同性,就構成共同侵權。對于共同侵權,法律規定應當承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失,但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的,應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。這是分別侵權造成同一后果承擔按份責任的法律規定。對此,我國民法通則沒有作出規定。通過解讀侵權責任法和最高人民法院關于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋第三條規定我們不難看出,構成分別侵權承擔按份責任的要件是:1、二人以上分別實施侵權行為。這一要件要求數個侵權行為相互之間是獨立的.即,既無共同故意、也無共同過失。2、造成同一后果。也就是說,侵權后果產生的原因力既不是數個侵權人的共同故意,也不是共同過失,還排除數個獨立侵權行為的直接結合。但卻造成了同一損害后果。如果數個侵權行為造成的損害后果不同,可以明顯區分,將不構成分別侵權承擔按份責任。應當按照侵權責任法第六條或者第七條的規定分別處理。

二、責任主體的追加

我國民事訴訟法對共同訴訟概念的定義為：當事人一方或者雙方為兩人以上(含兩人)其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類的，人民法院認為可以合并審理并經當事人同意的為共同訴訟。原告為多人的訴訟為積極的共同訴訟;被告為多人的訴訟為消極的共同訴訟;原告和被告均為多人的訴訟為混合的共同訴訟。共同訴訟中，共同起訴和共同應訴的人統稱為共同訴訟人。共同訴訟的性質是訴的主體合并，是將復數形式的訴訟主體納入同一訴訟程序中，即原告復數當事人或者被告復數當事。在現行的司法制度下,我國將共同訴訟制度分為必要共同訴訟制度和普通共同訴訟制度，兩者劃分的標準在于共同訴訟人對訴訟標的的關系，必要共同訴訟的標的是同一的，普通共同訴訟的標的是同種類的。普通共同訴訟主要側重于實現訴訟的經濟性，必要共同訴訟側重于避免人民法院出現不同甚至相互抵觸、相互矛盾的判決。

1、必要共同訴訟

必要共同訴訟是指當事人一方或者雙方為二人或二人以上，其訴訟標的是同一的，人民法院必須合并審理并對訴訟標的合并確定的共同訴訟。必要共同訴訟具有以下五個特征:其一，一方或雙方為兩人以上。其二，訴訟標的是同一的.其三，共同訴訟人必須共同參加訴。其四，共同訴訟人的行為必須一致。其五，人民法院必須合并審理并作出合一判決。

2、普通共同訴訟

普通共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人以上，其訴訟標的是同一種類，經當事人同意，人民法院認為可以合并審理的從而將其合并審理的共同訴訟。普通共同訴訟有一下三個特征：其一,普通共同訴訟的訴訟標的只是同一種類，而不是共同的。訴訟標的的不同是與必要共同訴訟的本質區別。其二,普通共同訴訟中，共同訴訟人存在兩個或者兩個以上的訴訟請求，共同訴訟人之間具有更強的獨立性。其三,普通共同訴訟是一種可分之訴，其實質上是單獨訴訟的合并，其構成是人民法院認為可以合并審理并經當事人同意。

結合本案,由于原告的損害結果是由于幾個被告的侵權行為造成的,雖然幾個被告的侵權行為之間相互獨立,但卻間接結合造成同一損害結果。對于原告的損害賠償,幾個被告之間有著共同的權利義務,因此構成必要的共同訴訟。對于必要的共同訴訟當事人,人民法院依職權追加,還是當事人(包括原告和被告)申請追加均可。只有必要的當事人都參加了訴訟,人民法院作出的判決才具有合一性,才不致相互矛盾。綜上，本案幾個被告的數個侵權行為間接結合造成原告損害結果,根據現行法律規定,他們之間雖然不構成共同侵權,但構成不同侵權按份責任。人民法院作出以上判決既符合程序法律規范,也符合實體法律規范。

上述就小編對“共同侵權必要共同訴訟對當事人的追加”問題進行的解答，根據法律的規定，對于必要的共同訴訟當事人,人民法院依職權追加,還是當事人(包括原告和被告)申請追加均可。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律聊網進行法律咨詢。