公證債權文書的執行依據

2013年章某因做生意，急需資金周轉，向吳某借款一百萬元，約定了月利率為千分之二十五，借款期限為二年。并將借款協議進行公證，后章某未如期還款，吳某向公證處申請出具上述公證文書的執行證書，公證處按照其申請出具執行證書。吳某依據經過公證的借款協議與執行證書直接申請法院立案執行。 【分歧】 法院收到材料進行審查發現，經過公證的債權文書約定的債務利息已經超過銀行同類貸款利率的四倍，對此有瑕疵的公證債權文書能否執行，產生分歧： 第一種觀點認為，可以作為法院立案執行的依據。因為，第一，此公證債權文書已經符......

銀行業金融機構公證債權文書強制執行中的風險梳理

最高人民法院、司法部、中國銀監會于2017年7月13日發布《關于充分發揮公證書的強制執行效力服務銀行金融債權風險防控的通知》（司法通﹝2017﹞76號，下稱《金融債權風險防控的通知》），旨在進一步加強金融風險防控，充分發揮公證作為預防性法律制度的作用，提高銀行業金融機構金融債權實現效率，降低金融債權實現成本，有效提高銀行業金融機構防控風險的水平。該通知的發布對銀行業金融機構的債權催收是一重大利好。本文將對該通知的亮點以及銀行業金融機構申請公證債權文書執行中存在的風險進行梳理，以期對銀行業金融機構......

賦強制執行效力的借貸公證 債權文書須審查款項交付

隨著國家對虛假訴訟打擊力度的持續加強，債務人為逃避債務而轉移財產的手段也不斷翻新，出現借助準司法程序規避司法實質性審查的現象，如雙方簽訂一份虛假的民間借貸抵押協議，然后申請公證機關公證并賦予強制執行效力，通過執行抵押財產致使其他真實債權受償落空。此時，真實債權人往往要求法院審查出借款項是否交付，而公證機關則認為，只要借貸雙方對借條、借款事實無異議即可予以公證。筆者認為，在辦理涉民間借貸的賦強制執行效力的公證債權文書過程中，審查出借款項交付是公證機關的義務，否則經利害關系人的申請，法院應當裁定不予......