口頭協議是協議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。口頭協議與書面形式的合同相對應。法律規定有些種類的合同是必須用書面方式簽定的，否則一定要有第三方當事人證明或口供。

　　案例

　　甲企業與乙企業達成口頭協議，由乙企業在半年之內供應甲企業50噸鋼材。三個月后，乙企業以原定鋼材價格過低為由要求加價，甲企業表示不同意，甲企業表示雙方已經達成的口頭協議是具有法律效力的，乙企業堅持要加價，否則將不供應鋼材。甲企業遂向法院起訴。

　　判決

　　雙方當事人簽訂的口頭合同具有法律約束力，乙企業應按約定向甲企業供貨。

　　分析

　　買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對買賣合同效力沒有影響。

　　《合同法》第10條的規定，當事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。依據《合同法》第44條的 規定，依法成立的合同，自成立之時起生效。本案中雙方當事之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當事人理應按照《合同法》合同必須嚴格遵守的規則，履行自己的合同義務。

　　法律依據

　　《合同法》 第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。

　　《合同法》 第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。

　　法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。