你意思是行人被撞了3次是吧。三兩車(chē)共同承擔(dān)全部責(zé)任？他們是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，應(yīng)該是按分責(zé)任，那么第二人的責(zé)任肯定會(huì)少一點(diǎn)。其次就是刑事問(wèn)題，第一個(gè)人的逃逸是加重情形，第三個(gè)人的逃逸，應(yīng)當(dāng)是犯罪構(gòu)成的情形，第二個(gè)人的承擔(dān)的不是主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)是不夠成犯罪的。你所說(shuō)的復(fù)合是行政復(fù)議？不行的提起訴訟啊 追答： 追答： 追答：

案例：保險(xiǎn)索賠時(shí)效引發(fā)保險(xiǎn)拒賠爭(zhēng)議

　裁判要旨　　根據(jù)2009年保險(xiǎn)法及中國(guó)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于索賠期限有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》的相關(guān)規(guī)定，人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算，保險(xiǎn)事故發(fā)生之日，應(yīng)指第三人請(qǐng)求被保險(xiǎn)人承擔(dān)法律責(zé)任之日。本案肇事方于2009年9月28日支付受害方交通事故賠償款，故應(yīng)從此之后開(kāi)始計(jì)算二年訴訟時(shí)效。被告辯稱原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，因原告提供的證據(jù)不足以證明其于2011年9月28日之前向被告要求過(guò)理賠，故對(duì)被告的該辯解意......

最高院沖突案例：銀行分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)具體授權(quán)其對(duì)外提供擔(dān)保是否有效？

來(lái)源：法門(mén)囚徒以下正文編者按關(guān)于商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)具體授權(quán)其對(duì)外提供擔(dān)保是否有效的問(wèn)題，最高人民法院在《劉森林、中國(guó)工商銀行股份有限公司鷹潭分行保證合同糾紛案》【(2016)最高法民終221號(hào)】中持肯定態(tài)度，其認(rèn)為第一，從擔(dān)保授權(quán)類(lèi)型看，工行鷹潭分行的擔(dān)保業(yè)務(wù)在工商總行的授權(quán)范圍內(nèi)，二審中工行鷹潭分行也未舉證其每筆保函業(yè)務(wù)均需取得工商總行的具體授權(quán)，應(yīng)認(rèn)為工行鷹潭分行已取得工商總行的概括授權(quán)。第二，從擔(dān)保授權(quán)性質(zhì)看，商業(yè)銀行因相關(guān)業(yè)務(wù)需要進(jìn)行的上級(jí)銀行書(shū)面批準(zhǔn)和內(nèi)部授權(quán)，屬于銀行上下級(jí)之間的業(yè)......

為什么所有逾期都是鷹潭的電話-

為什么所有逾期都是鷹潭的電話？ 最近，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一個(gè)令人哭笑不得的梗：所有逾期都是鷹潭的電話。這句話的幽默之處在于，它揭示了我國(guó)信用卡逾期的現(xiàn)狀。事實(shí)上，信用卡逾期在現(xiàn)代社會(huì)中已經(jīng)成為了普遍現(xiàn)象。而為什么所有逾期都是鷹潭的電話，這背后又隱藏著怎樣的故事呢？ 首先，我們需要了解鷹潭這個(gè)城市。鷹潭，位于江西省中部，是一個(gè)歷史悠久、文化底蘊(yùn)深厚的城市。作為一座省級(jí)歷史文化名城，鷹潭有著豐富的旅游資源和璀璨的文化遺產(chǎn)。然而，就是這樣一個(gè)充滿活力的城市，也難以避免信用卡逾期的發(fā)生。 那么，為什么所......