山西省高級人民法院(2016)晉民申字第1427號

貴州省高級人民法院(2017)黔民申761號

貴州省高級人民法院(2017)黔民申535號

湖北省高級人民法院(2016)鄂民申374號

吉林省高級人民法院(2015)吉民提字第35號

河北省高級人民法院(2017)冀民申480號

重慶市高級人民法院(2013)渝高法民申字第01031號

　天津市高級人民法院(2016)津民申606號

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(2015)內(nèi)民申字第02139號

　　本案中，郝建雄指定辛世榮為其建房，建房需依賴辛世榮的建房經(jīng)驗(yàn)及辛世榮組織相關(guān)人員并依靠一定的設(shè)備才能完成，完工后郝建雄一次性給付報(bào)酬，雙方關(guān)系符合承攬合同關(guān)系的特點(diǎn)。郝建雄所建房屋為二層樓屬于低層建筑，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第83條的規(guī)定，農(nóng)民自建低層建筑不適用建筑法的規(guī)定，即對施工主體資質(zhì)無法律強(qiáng)制性規(guī)定。二審判決認(rèn)定自建低層建筑活動應(yīng)按一般承攬活動對待，郝建雄與辛世榮形成承攬合同關(guān)系并無不當(dāng)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，定作人承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，即定作人對定作、指示或者選任有過失的，定作人應(yīng)對承攬人在完成工作過程中對第三人造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。馮秋錄受雇于辛世榮在工地上作瓦工，因施工架固定不牢，在抹灰過程中從架板摔下致傷，二審判決認(rèn)定郝建雄不承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。馮秋錄關(guān)于二審程序違法的再審主張未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持

　　來源：民事審判參考