基本案情

　法院判決

　某建筑公司不服一審判決，上訴至重慶三中法院。

　　重慶三中法院審理認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第一條和第十條可知，工傷保險(xiǎn)制度的首要目的在于及時(shí)救治、補(bǔ)償工傷職工。雖然條例對(duì)不符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄的醫(yī)療費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題未作明文規(guī)定，但從其立法目的可知，工傷保險(xiǎn)制度是為了分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)，而非免除風(fēng)險(xiǎn)。《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于用人單位應(yīng)支付勞動(dòng)者停工留薪期的工資福利待遇的相關(guān)規(guī)定，即說(shuō)明用人單位應(yīng)對(duì)工傷保險(xiǎn)基金賠付范圍之外的工傷損失對(duì)勞動(dòng)者負(fù)有賠償責(zé)任。同時(shí)，建筑公司未能提供證據(jù)證明超出工傷目錄范圍的醫(yī)療費(fèi)與治療永強(qiáng)所受傷害無(wú)關(guān)或系其擴(kuò)大損失，永強(qiáng)因公受傷，公司理應(yīng)賠償相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)，遂判決駁回上訴，維持原判。(文中人物為化名)