一、醫(yī)療美容被納入侵權(quán)責任糾紛

　二、患者的舉證責任適當緩和

三、醫(yī)療產(chǎn)品責任糾紛案件中適用懲罰性賠償

四、明確“不能取得患者近親屬意見”情形，鼓勵醫(yī)療機構(gòu)積極搶救生命垂危患者

　　Watch

　　近年來，因病患垂危，醫(yī)院緊急急救以獲得家屬認同的現(xiàn)象屢見不鮮，該問題從本質(zhì)上來說是醫(yī)院未征得家屬同意而實施搶救的合法性問題。

　　對于該問題，2010年7月開始實施的《侵權(quán)責任法》概括表明“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。”，而后出臺的《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》，將其情形做了更詳細的表述“無法取得患者意見時，應當取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字;無法取得患者意見又無家屬或者關(guān)系人在場，或者遇到其他特殊情況時，經(jīng)治醫(yī)師應當提出醫(yī)療處置方案，在取得醫(yī)療機構(gòu)負責人或者被授權(quán)負責人員的批準后實施”，其中對不能取得患者或者近親屬意見也主要是指患者不能表達意志，也無近親屬陪伴，又聯(lián)系不到近親屬的情況，并不包括患者或者其近親屬明確表示拒絕采取醫(yī)療措施或打不成一致意見的情況。而本次《解釋》通過列舉的方式明確對不能取得患者近親屬意見，即“(一)近親屬不明的;(二)不能及時聯(lián)系到近親屬的;(三)近親屬拒絕發(fā)表意見的;(四)近親屬達不成一致意見的;(五)其他情形”

　　自此，在以上這些情形下，醫(yī)務人員經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準立即實施相應醫(yī)療措施，患者因此請求醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任的，法院將不予支持。體現(xiàn)了鼓勵和維護醫(yī)療機構(gòu)在患者處于緊急情況下積極施救的價值導向。當然，《解釋》也明確指出，如果醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務人員怠于實施相應的醫(yī)療措施，造成損害的，患者請求承擔賠償責任，人民法院應予支持。

　　《解釋》的出臺，既保護了醫(yī)生救死扶傷的擔當，也約束了醫(yī)生救治過程的不作為，對于規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)，保障生命垂危等緊急情況下的患者得到及時救治，維護其生命、健康權(quán)益，具有特別重要的意義。

　　來源：網(wǎng)絡