后該案經強制執行，在強制執行過程中，法院未發現甲公司有可供執行的財產遂裁定終結本次執行程序。乙公司不服，欲追加甲公司的股東張某為被執行人，但張某辯稱，甲公司章程中規定的張某認繳出資期限為2026年12月31日前，目前出資期限尚未屆滿，法院不應強制其進行實繳出資，那么張某的抗辯合理嗎？

我國實行資本認繳制度，一般情況下，公司的債權人不能請求股東在未屆出資期限前對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償的責任，即在資本認繳制度下的股東出資義務一般不會加速到期。但是也有例外，當公司作為被執行人時，人民法院在采取了所有的執行措施但發現均無財產可供執行，公司已具備破產原因，但不申請破產時，股東出資義務加速到期，未履行出資義務的股東應當補齊其出資。 那么，什么是公司已具備破產原因呢？ （一）資產不足以清償全部債務；（二）明顯缺乏清償能力。

在乙公司強制執行甲公司一案中，法院已經窮盡了所有執行措施但未發現有可供執行的財產，且已經裁定終結本次執行。甲公司的情況已經完全符合明顯缺乏清償能力、資產不足以清償全部債務的情形，即甲公司已具備破產原因，但不申請破產，因此作為未履行出資義務的股東張某，其出資義務加速到期，應當在法院規定的時間內向甲公司履行出資義務。