裁判要旨

案情簡(jiǎn)介

敗訴原因

敗訴教訓(xùn)、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

　　前事不忘、后事之師。為避免未來(lái)發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：

　　1、公司股東可以借鑒本案的裁判要旨，將“公司就解除股東資格進(jìn)行表決時(shí)，擬被解除股東資格的股東不得行使表決權(quán)”明確寫入公司章程，避免股東間就股東會(huì)的決議效力產(chǎn)生爭(zhēng)議。

　　2、在現(xiàn)行的法律框架下，只有未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資才構(gòu)成法定的解除股東資格的事由。如公司章程無(wú)特殊規(guī)定，對(duì)于股東未全面履行出資義務(wù)或者抽逃部分出資的行為，并不得以此為由解除股東資格。這導(dǎo)致股東除名制度極易被規(guī)避，從理論上而言，認(rèn)繳100萬(wàn)的股東只要出資1元錢，其他股東就無(wú)權(quán)解除該股東的股東資格。

　　3、為解決上述問(wèn)題，公司股東可在公司章程中規(guī)定不同于公司法司法解釋規(guī)定的解除股東資格的條件，例如規(guī)定股東未按時(shí)繳納50%以上認(rèn)繳資本時(shí)，股東會(huì)可解除該股東的股東資格。盡管這一問(wèn)題在學(xué)術(shù)上有所爭(zhēng)議(部分學(xué)者從立法本意的角度考慮，認(rèn)為公司章程在未履行出資和抽逃全部出資之外另行規(guī)定股東除名事由的效力有待商榷)、司法實(shí)踐中尚無(wú)針對(duì)該種規(guī)定是否有效的相關(guān)判決，但我們認(rèn)為只要公司章程另行規(guī)定的除名事由沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和基本原則，未侵害股東的固有權(quán)利，且該除名事由是經(jīng)全體股東同意的，則公司以此類事由為依據(jù)作出除名決定應(yīng)屬合法有效行為。

　　4、全體股東應(yīng)在出資協(xié)議中對(duì)股東及時(shí)實(shí)繳出資設(shè)置違約條款，通過(guò)由違約股東向守約股東支付違約金的方式督促全體履行出資義務(wù)、增強(qiáng)對(duì)信守出資義務(wù)股東利益的保護(hù)。