欠款是債務人因買賣、保證等行為產生的債務（欠款與欠款事由、欠款生效等欠款事項密切相關）；借款是債務人向債權人借出款項（借款與借款事前、事后的事情均無關）。

　　1、從法律關系來說，借款的法律關系是清新、明確、單純的，而欠款的法律關系可能比較復雜，欠款“背后”的背景情況可能要復雜得多；

　　2、借款的產生和形成，只有一個原因，即債權人將款借給債務人；欠款的產生和形成，原因就太多了，可能是買賣合同產生的欠款，可能是借款產生的欠款，可能是賭博產生的欠款，可能是高利貸產生的欠款，可能是侵權行為產生的欠款入交通事故致人傷殘產生的賠償金，可能是拖欠工資產生的欠款，舉不勝舉。其中，違法行為產生的欠款，是不受法律保護的；

　　3、以借據和欠款憑據來說，兩者的效力是不一樣的，對于債權人來說，其權利安全程度也是不一樣的。如果對方出具給你的是欠條，假設打起官司來，那么，可能牽扯到比較復雜的背景和法律關系，比如，假設對方賴賬，說是因為賭博欠債寫下的欠條，問題就復雜些，而借條就不會產生這么多問題；

　　4、當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯和抵賴一般都很困難。但是，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成的事實。

　　《合同法》第六十二條第三款規定：“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。”

　　根據《最高人民法院關于如何確定借款合同履行地問題的批復》（1993年11月17日法復<1993>10號發布）答復如下：合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。

來源：網絡