無權處分合同只所以說是效力待定合同是基于鼓勵交易的原則,賦予被代理人或委托人一個承認交易有效的機會,實際上從根本上說因主體不合格,合同是無效,如果沒有被代理人或委托人的追任或同意,合同當然無效,對無效的合同救濟的途徑就是賠償損失,但不存在繼續履行的問題.妥否

無權處分合同的效力法律是如何規定的

無權處分合同效力 合同法第51條將無權處分合同規定為效力待定：如果權利人追認或者無權處分人事后取得處分權的，因無權處分而訂立的合同有效;若未經權利人追認且無處分權人事后也未取得處分權的，該合同無效。如果僅從該項制度本身而言，似乎并沒有什么不妥，但如果將其置于我國整個民法體系中，與相關理論作綜合分析，朱律師認為仍有不少問題值得商榷。 (一)無權處分行為的效力判斷 1、無權處分行為的效力對象指向的是無權處分合同，而非無權處分行為。無權處分行為的效力在物權行為模式下與非物權行為模式下所指向的對象是不......

無權處分的合同中的債權行為與物權行為的效力問題

裁判主旨無權處分的合同并不當然無效，此類合同只要系雙方真實意思表示，其買賣合同的債權行為即為有效，但賣方向買方轉移標的物所有權的物權行為處于效力待定狀態，在經權利人追認或事后取得處分權時，物權行為生效。爭議焦點無權處分合同的效力問題。裁判意見最高人民法院認為，本案的爭議焦點是:（一）雙方簽訂的《產權轉讓協議書》效力問題；（二）富業公司是否履行了《產權轉讓協議書》約定的義務。關于雙方簽訂的《產權轉讓協議書》的效力問題。根據一、二審及本院再審查明事實，富業公司與王忠昌、付維鑫于2008年7月15日簽......

無權處分合同的效力是怎樣的

無權處分合同的效力是怎樣的 無權處分合同有效《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。知識延伸：無權處分及其法律后果新合同法第51條規定，無權處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權時，合同自始有效。行為人未取得處分權，權利人又不追認的，合同無效。但該無效不得對抗善意第三人，因而，在第三人為善意時，構成善意取得，照樣取得處分物的所有權。于此場合，若采納構成善意取得時無權處分財產的合同有效的學說，由善意取......