《民法典》第597條規定，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。從“解除合同”的表述中可得知，《民法典》認為無權處分的買賣合同有效。因為解除的前提不可能是待定，而如果僅僅是成立而未生效，也就無需解除了，因為還未生效，對雙方無約束力。所以說，解除的前提或者說合同可以解除的言外之意就是合同成立并生效。但是該調整并未剝奪所有權人的權利。《民法典》第311條規定：無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回。這兩個條款并不沖突，因為《民法典》第311條仍然受制于善意取得制度。第三人如果是善意的，對出賣人無權出賣是不知情的，那么其有權取得該物權，至于所有權人，只能向無權處分人主張賠償。如果第三人不是善意，是明知出賣人無權處分，但仍然購買，那么所有權人有權取回該物。【法律依據】《民法典》第五百九十七條，因出賣人未取得處分權致使標的物所有權不能轉移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔違約責任。法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。《民法典》第三百一十一條，無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依據前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求損害賠償。當事人善意取得其他物權的，參照適用前兩款規定。