構(gòu)成詐騙罪的要件： (一)客體要件 　　詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。例如：拐賣婦女、兒童的，屬于侵犯人身權(quán)利罪。　　詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。因本法已于第193條特別規(guī)定了貸款詐騙罪。　　 (二)客觀要件 　　詐騙罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分，因此，不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是現(xiàn)在的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度，對(duì)自己出賣的商品進(jìn)行夸張，沒有超出社會(huì)容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐;欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。根據(jù)本法第300條規(guī)定，組織和利用會(huì)道門、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的以詐騙罪論處。 (三)主體要件 　　本詐騙罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。　　 (四)主觀要件 　　詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

詐騙罪與金融詐騙罪的適用

特殊情形下，不符合特別法條的行為可適用普通法條。　　當(dāng)案件事實(shí)符合所謂特別法條的行為類型，但并未達(dá)到司法解釋所確定的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，卻達(dá)到普通法條的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，能否適用普通法條?例如，第266條要求詐騙數(shù)額較大;第192條第194條、第196條至第198條關(guān)于金融詐騙罪的規(guī)定，也要求數(shù)額較大。但是，根據(jù)最高人民法院1996年12月24日《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的，屬于數(shù)額較大;而該解釋同時(shí)規(guī)定，貸款詐騙、保險(xiǎn)詐騙，以1萬元為數(shù)額較大......

上海信用卡逾期構(gòu)成詐騙罪的條件(犯信用卡詐騙罪)

犯罪構(gòu)成。 (一)客觀要件。 本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了國(guó)家有關(guān)金融票證管理制度，具體來說就是信用卡管理制度，又損害了銀行和信用卡相關(guān)當(dāng)事人的公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。犯罪的客體是信用卡。【/br/】所謂信用卡，是指信用卡公司(包括各類發(fā)卡機(jī)構(gòu))以持卡人的信用為條件，向持卡人發(fā)放的用于購(gòu)買商品、獲得服務(wù)或提取現(xiàn)金的一種信用憑證。持卡人憑此券可以到指定的場(chǎng)所消費(fèi)和接受服務(wù)，如商場(chǎng)和商店、賓館、飯店、娛樂場(chǎng)所享受服務(wù)，而不必支付現(xiàn)金。后來信用卡指定消費(fèi)的地方，通常稱為信用卡向發(fā)卡行付款的特約商戶，發(fā)卡......

最高法法官：合同詐騙罪與詐騙罪如何區(qū)分（精讀）

合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別要點(diǎn)與適用沖突把握一、問題的提出合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是實(shí)踐中認(rèn)定難點(diǎn)。在具體案件中，被告人、辯護(hù)人普遍傾向于將普通詐騙往合同詐騙的方向辯解、辯護(hù)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因主要有兩點(diǎn)：一是合同詐騙罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)比普通詐騙罪高。如甲通過打借條詐騙乙人民幣（以下幣種同）1萬元，如對(duì)甲的行為認(rèn)定為普通詐騙，那么甲的行為已達(dá)到3000至10000元的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，可構(gòu)成詐騙罪；但如對(duì)甲的行為認(rèn)定為合同詐騙，那么因詐騙數(shù)額未達(dá)到合同詐騙罪2萬元的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，故不構(gòu)成合同詐騙罪。二是......