導讀：近日，北京知識產權法院開庭審理了原告科勒（中國）投資有限公司訴被告浙江維衛電子潔具有限公司、上海維衛電子潔具有限公司、臺州市宜家科技有限公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案。本文為案件開庭信息。

近日，北京知識產權法院開庭審理了原告科勒（中國）投資有限公司（簡稱科勒公司）訴被告浙江維衛電子潔具有限公司（簡稱浙江維衛公司）、上海維衛電子潔具有限公司（簡稱上海維衛公司）、臺州市宜家科技有限公司（簡稱臺州宜家公司）、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司（簡稱京東公司）侵害外觀設計專利權糾紛一案。

科勒公司訴稱：原告科勒公司為201330193853.8號、名稱為“馬桶”的外觀設計專利（簡稱涉案專利）的專利權人，其母公司（KOHLER CO.）是世界著名的廚衛產品制造商之一。

涉案專利申請日為2013年5月21日，授權公告日為2013年10月30日，該專利至今有效。

科勒公司發現浙江維衛公司和上海維衛公司共同制造、許諾銷售、銷售，臺州宜家公司許諾銷售、銷售的型號為V9-B和V9-C的坐便器（簡稱被訴侵權產品）落入了原告涉案專利的保護范圍，侵害了原告的外觀設計專利權。

同時，京東公司為臺州宜家公司銷售被訴侵權產品提供平臺，也應承擔相應的侵權責任。據此，請求法院判令各被告停止侵權行為，浙江維衛公司和上海維衛公司賠償原告科勒公司經濟損失100萬元及合理支出420850元，臺州宜家公司對上述金額中的20萬經濟損失及420850元合理支出承擔連帶責任。

被告浙江維衛公司、上海維衛公司、臺州宜家公司辯稱被訴侵權產品與涉案專利相比具有明顯區別，未落入涉案專利的保護范圍，請求法院駁回原告科勒公司的訴訟請求。

被告京東公司辯稱其僅為被訴侵權產品提供銷售平臺，已經到了合理審查義務，請求法院駁回原告科勒公司的訴訟請求。

來源：知產北京

作者：審一庭 段重合