在考題中引用他人作品需署名嗎

　筆者認(rèn)為，上述3種觀點，都值得商榷，以下逐條進(jìn)行分析。

　滿分高考作文選集侵權(quán)嗎

　零分高考作文有版權(quán)嗎

　　眾所周知，作品是指作者思想的個性化表達(dá)。那么，當(dāng)這種表達(dá)是“錯誤”的時候，這樣的表達(dá)還受著作權(quán)法保護(hù)嗎?從性質(zhì)上分，這樣的“錯誤表達(dá)”可以分為3種類型：

　　A.違背科學(xué)原理的錯誤表達(dá)。例如，“永動機(jī)”是不可能存在的，但有人卻認(rèn)為自己發(fā)明了“永動機(jī)”，并為此撰寫了長篇的專利方案、說明書和權(quán)利要求書。B.違背邏輯推理的錯誤表達(dá)。例如，在我國的小說傳奇中，記載了這樣一個故事，一位法官在裁判一位女子是否參與了一場殺人案時說了這樣一句話：此女“艷如桃李”，必然“冷若冰霜”!顯然，從邏輯上來說這樣的“表達(dá)”是經(jīng)不起推敲的，因為“冷若冰霜”與“艷如桃李”沒有必然的因果關(guān)系。C.違反事實的錯誤表達(dá)。例如，有人開了餐館，在中文菜單上同時還逐一提供了英文翻譯，但卻都是錯誤的，例如，“夫妻肺片”被翻譯成“husband and wife’s lung slice”、“紅燒獅子頭”被翻譯成“red burned lion’s head”等，從翻譯的角度而言，都沒有復(fù)原本意，然而卻達(dá)到了一種幽默的效果。

　　筆者認(rèn)為，上述表達(dá)雖然存在著不同類型的“表達(dá)錯誤”，卻仍然在滿足法定條件的情況下構(gòu)成作品。因為，著作權(quán)法上的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種形式復(fù)制的智力成果。不難看出，對于作品而言，需要滿足4個條件：首先，作品必須是人類的智力成果;其次，作品必須是能夠被他人客觀感知的外在表達(dá);再次，作品具有獨創(chuàng)性;最后，作品可以被復(fù)制。不難看出，作品的定義中，并不包含作品的表達(dá)是否“正確”的價值判斷，因此，無論是何種錯誤表達(dá)的作品，只要滿足作品的基本構(gòu)成條件，就可以構(gòu)成作品。至于表達(dá)的“錯誤”，不但不會妨礙作品的藝術(shù)表達(dá)，有時甚至成為其名垂青史的原因。例如，畢加索的名畫《亞威農(nóng)少女》，從畫面構(gòu)圖上違反了一般人的審美經(jīng)驗，在這幅畫上，不僅是比例，就連人體有機(jī)的完整性和延續(xù)性，都遭到了否定，因而這幅畫“恰似一地打碎了的玻璃”(正如一位評論家所述)。然而，這幅畫卻是第一件立體主義的作品，在美術(shù)史上具有重大的藝術(shù)價值。

　　因此，如果接受了上述理念，就可以理解，市面上經(jīng)常出現(xiàn)的《零分高考作文選》不但涉嫌侵犯作者的隱私權(quán)和名譽權(quán)，還涉及侵權(quán)作者的著作權(quán)，因為作文被判零分，只能說明作文完全不符合考試要求，但這并不能否定其構(gòu)成作品的可能，只要是作者的“個性化表達(dá)”，無論是否符合高考要求，同樣可能構(gòu)成作品。