父母去世后，房屋肯定屬于獨生子女嗎?未必!

　　某地區(qū)法庭就針對一起這樣的遺產繼承官司作出一審判決，獨生女菲菲的母親去世后沒有留下遺囑，最終，她母親生前留下的房產，有1/6被分給了她的舅舅。

　　據了解，在這個小家庭中，菲菲的媽媽去世后，媽媽的遺產要分給外公一份，接著，外公去世，外公從媽媽那邊繼承的遺產自然也會部分流到舅舅那邊。

　　怪事：獨生女兒 不能繼承全部遺產

　　菲菲(化名)今年30歲，她是爸爸媽媽的獨生女兒。菲菲媽媽的外婆在思明區(qū)擁有一處房產，房產位于思明區(qū)，是一處平屋，用地面積88㎡，建筑面積75㎡。

　　該房屋原系菲菲媽媽的外婆趙老太太購買的產業(yè)。趙老太太于1905年出生，1993年去世。老人去世后，因子孫眾多，針對這套房產的分配，子孫們打起了復雜的遺產繼承官司。

　　趙老太太生前一共生育了兩子兩女，其中包括菲菲的外婆。趙老太太和菲菲的外婆相繼去世后，菲菲的媽媽繼承了老太太的一部分遺產。

　　后來，菲菲的媽媽也去世了。菲菲是媽媽的獨生女兒，但是，媽媽繼承的遺產并非全部屬于菲菲。令人意外的是，菲菲媽媽的遺產當中，有一部分竟然是屬于菲菲舅舅的。

　　原來，法院審理查明，2006年，獨生女菲菲的母親阿麗去世，菲菲的外公、菲菲的父親和菲菲每人分得阿麗遺產的1/3。

　　2015年，菲菲外公去世，遺產被平均分成了兩份，一份給菲菲唯一的舅舅，一份由菲菲代位繼承。就外公從菲菲媽媽那里繼承的1/3份額而言，菲菲和舅舅各得1/6。

　　就這樣，在菲菲媽媽繼承的遺產當中，菲菲一共分到了3/6，菲菲父親分到了2/6，而舅舅則分到了1/6。

　　判決：孩子舅舅 繼承了1/6遺產

　　近日，鼓浪嶼法庭作出一審判決，認為菲菲母親生前留下的房產，有1/6應分給菲菲的舅舅。

　　不過，由于趙老太太留下的房產繼承人眾多，菲菲母親本身也只繼承了老太太的一小部分房產。因此，法院最終將房子判給了老太太的女兒，也就是菲菲外婆的妹妹林女士。不過，林女士應按照菲菲等人繼承的房產份額，支付等價的房屋對價款。最后，菲菲分到了10多萬元補償款。

　　法院判決認為，本案當中，鑒于訟爭房產面積不大，各繼承人分散各地，不宜實物分割，林女士作為趙老太太的女兒，及唯一參與訴訟的第一順序繼承人，所占份額最大，其表示愿對其他享有繼承份額的人折價補償，該意見亦得到了到庭的其他繼承人的尊重與認可，因此，法院亦予確認。

　　在判決的最后，法官還勸告各位遺產繼承人，本案各方本是同根同族的親人，對于共同的祖業(yè)皆有守護之心。父子和而家不敗，兄弟和而家不分，若各方能夠摒棄前嫌、平息訟爭，自會家道興盛。

　　相關案例

　　母親去世，舅舅繼承部分房產

　　據法官介紹，另一位80后小伙子小毅的經歷也和菲菲類似。小毅的母親吳女士去世后，小毅的外公、外婆、舅舅也直接張口要錢，理由是，吳女士在廈門有套房，他們有繼承權。小毅難以接受。不久后，兩位老人將小毅告上了法庭，而他們的代理人正是他的舅舅。

　　審理過程中，法官進行了調解。最終，雙方達成了協議，房子歸小毅所有，小毅向兩位老人分別支付30萬元，共計60萬元。

　　法官說法

　　避免繼承糾紛，立遺囑最有效

　　法官分析，根據《中華人民共和國繼承法》的相關規(guī)定：遺產分割應當有利于生產和生活需要，不損害遺產的效用。不宜分割的遺產，可以采取折價、適當補償或者共有等方法處理。

　　依照繼承法相關規(guī)定，遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

　　法官提醒，其實，避免遺產糾紛，只需一份遺囑。老人可以采取自書遺囑、代書遺囑、公證遺囑等形式，對自己的財產分配留下明確的書面處理說明，做到“有備無患”。不過，要訂立有效遺囑，應厘清遺產范圍，還要指定繼承人，明確遺產的歸屬，并列明各繼承人份額。若自書遺囑，應由遺囑人親筆書寫、簽名，并注明年月日;若是代書遺囑或以錄音形式立遺囑，應有兩個以上見證人。

　　來源 | 法律快車