近日上海高院民一庭就婚姻家庭案件某些疑難問(wèn)題形成較為統(tǒng)一的觀點(diǎn)，其中關(guān)于“打印遺囑的性質(zhì)認(rèn)定”，上海高院民一庭觀點(diǎn)如下：

　【法官說(shuō)法】

　　自書遺囑必須符合法定的要件形式

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第二款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日”。依據(jù)該條規(guī)定，自書遺囑必須由遺囑人親筆書寫遺囑全文并簽名，注明年、月、日。

　　本案中，“遺書”內(nèi)容系利用電腦打印而成，而非用筆書寫形成;依據(jù)被二被告陳述，王某甲本人并不會(huì)使用電腦，打印“遺書”的人并非王某甲本人。因此，該“贈(zèng)言”與“遺書”均不符合繼承法中自書遺囑之規(guī)定，本案自書遺囑應(yīng)屬無(wú)效。

　　因電腦打印的自書遺囑無(wú)效

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)