有約定按照約定
沒有約定視為沒有
如果有前期的利息繼續(xù)支付到付清為止
過去的司法解釋都不在適用，
法釋〔2015〕18號
最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定
第二十九條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：
（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；
（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

您好！具體內(nèi)容如下：
《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》
【時效性】 有效
【頒布單位】 最高人民法院
【頒布日期】 19990211
【實施日期】 19990216
【文號】 法釋(1999)8號
【名稱】 最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)
【題注】 《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》已于1999年1月29日由最高人民法院審判委員會第1042次會議通過，現(xiàn)予公布，自1999年2月16日起施行。

【章名】 全文
廣東省高級人民法院：
你院〔1998〕粵法經(jīng)一行字第17號《關(guān)于逾期貸款如何計算利息問題的請示》收悉。
經(jīng)研究，答復(fù)如下：
對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。
中國人民銀行調(diào)整金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)時，人民法院可以相應(yīng)調(diào)整計算逾期付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)。
參照中辦民銀行1996年4月30日發(fā)布的銀發(fā)〔1996〕156號《關(guān)于降低金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知》的規(guī)定，目前，逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)可以按每日萬分之四計算。

本批復(fù)公布后，人民法院尚未審結(jié)的案件中有關(guān)計算逾期付款違約金的問題，按照本批復(fù)辦理。
本批復(fù)公布前，已經(jīng)按我院1996年5月16日作出的法復(fù)〔1996〕7號《關(guān)于逾期付款違約金的應(yīng)當(dāng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》審結(jié)的案件不再變動。

此復(fù)
如能進(jìn)一步提出更加詳細(xì)的信息，則可提供更為準(zhǔn)確的法律意見。

注意3個要件!最高法:在執(zhí)行程序中能否直接追加擔(dān)保人為被執(zhí)行人?

民事訴訟法第230條規(guī)定了執(zhí)行和解制度。從其表述看，在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。只要(1)在執(zhí)行中;(2)雙方自愿達(dá)成且簽名蓋章;(3)執(zhí)行員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，即可構(gòu)成執(zhí)行和解。據(jù)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人私下達(dá)成的和解協(xié)議，提交到法院也可構(gòu)成執(zhí)行和解;但也有觀點(diǎn)堅持，只有在法院主持下達(dá)成的才是執(zhí)行和解。哪種觀點(diǎn)是實務(wù)主流觀點(diǎn)呢?本期推送的執(zhí)行案例于2016年8月1日公布在裁判文書網(wǎng)，供朋友們參考。▌實務(wù)要點(diǎn)一、執(zhí)行和解協(xié)議，在存......

律師調(diào)查令：法院應(yīng)避免“公權(quán)私授”，與法律法規(guī)相抵觸（江蘇銀行業(yè)協(xié)會文件）

2019年9月16日，江蘇省銀行業(yè)協(xié)會出具《江蘇銀行業(yè)對關(guān)于律師持調(diào)查令查詢銀行賬戶信息的意見》給省高院，全文如下：江蘇省銀行業(yè)協(xié)會文件江蘇銀行業(yè)對關(guān)于律師持調(diào)查令查詢銀行賬戶信息的意見江蘇省高院：近期，江蘇省高院《關(guān)于印發(fā)關(guān)于依法保障律師調(diào)查取證權(quán)的若干規(guī)定的通知》印發(fā)后，引起了各金融機(jī)構(gòu)高度關(guān)注，現(xiàn)將他們的建議整理歸納如下，供貴院參考：各行認(rèn)為：律師調(diào)查令于探索性的制度創(chuàng)新,目前無任何法律對調(diào)查令的性質(zhì),功能,程序,懲戒機(jī)制等有明確規(guī)定,對于訴訟中的調(diào)查今,由于調(diào)查結(jié)果直接關(guān)乎案件結(jié)果,因此......

欠工程款違約金日千分之一過高，法院按銀行貸款利率1.3倍裁判

　　一、案例索引　　最高院《青海省建筑工程總承包有限公司、王忠誠建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書》，案號(2018)最高法民終384號，審判長汪國獻(xiàn)，裁判日期二〇一八年六月二十九日。　　二、案情簡介　　發(fā)包方：富博融資擔(dān)保有限公司(以下簡稱富博公司)，2013年9月30日富博公司清算完畢，富博公司債權(quán)債務(wù)由股東王忠誠等三人承繼。　　承包方：青海省建筑工程總承包有限公司(以下簡稱青海建總公司)　　爭議焦點(diǎn)：合同約定欠付工程違約金標(biāo)準(zhǔn)為日千分之一，一審查明欠付工程款為600萬元，一審青海高院將違約......