利息或違約金，合同有約定的，依據合同約定計算，但不能超過法律規定的幅度。
利息不能超過同期貸款利率的四倍。
違約金不能超過本金，且對方抗辯調減，一般會根據具體案情調減。
如果沒有約定，那么就只能依據法定請求。
法定的利息標準是同期貸款利率。
法定的違約金沒有，但可以請求違約損失的賠償，但原告要舉證證明損失的組成。

問題好象重復了.

按照民事訴訟法的規定,對方不執行判決,應當支付遲延履行期間的債務利息.而且是在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍.

法律依據:
民事訴訟法:
第二百三十二條 被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
294、民事訴訟法第二百三十二條規定的加倍支付遲延履行期間的債務利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍。

這個應該按你們合同的計算方式.

如果合同有約定的依合同的約定.

一般的計算都是單利計算.

最高法：實際施工人要求發包人擔責的14條裁判規則

正文▼《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《建設施工合同解釋一》）第26條規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。在司法實踐中，關于該條的理解與適用存在較多爭議，同案不同判現象亦為突出。因而，通過梳理最高院法院判例中的司法裁判觀點，整理出十四條裁判規則，以供大家參考。1《建設施工合同解釋一》......

建設工程合同中的民事責任承擔問題

　內容提要　一、利息計付　二、違約金的調整問題三、無效合同情況下的責任承擔問題　四、合作開發項目的承責主體五、實際施工人主張權利的問題　　1、在總包合同、分包合同均有效的情況下　　合法的施工人(即分包人)只能根據合同相對性向與其簽訂合同的總承包人主張工程款，總承包人怠于向發包人主張工程款導致施工人債權無法實現的情況下，合法的施工人可以行使代位權向發包人主張權利?！　?、在無效合同情形下　　根據建設工程司法解釋第26條第2款的規定，實際施工人除了可以向其合同相對方主張權利之外，還可以突破合同的相對......

欠工程款違約金日千分之一過高，法院按銀行貸款利率1.3倍裁判

　　一、案例索引　　最高院《青海省建筑工程總承包有限公司、王忠誠建設工程施工合同糾紛二審民事判決書》，案號(2018)最高法民終384號，審判長汪國獻，裁判日期二〇一八年六月二十九日。　　二、案情簡介　　發包方：富博融資擔保有限公司(以下簡稱富博公司)，2013年9月30日富博公司清算完畢，富博公司債權債務由股東王忠誠等三人承繼。　　承包方：青海省建筑工程總承包有限公司(以下簡稱青海建總公司)　　爭議焦點：合同約定欠付工程違約金標準為日千分之一，一審查明欠付工程款為600萬元，一審青海高院將違約......