人身保險合同糾紛如何確定管轄(人身保險合同糾紛如何確定管轄)

爭議：人身保險合同有無標(biāo)的物？被告提出的管轄異議是否成立？一種意見認(rèn)為被告提出的管轄異議不成立，理由如下：由于本案是人身保險合同糾紛，該合同的標(biāo)的是人的生命健康權(quán)，而生命健康權(quán)的權(quán)利主體是人本身，故此類保險合同的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)是被保險人 ，本案被保險人吳某住所地法院對本案有管轄權(quán)，保險公司提出的管轄權(quán)異議不成立。第二種意見認(rèn)為，本案系人身保險合同糾紛。在人身保險合同關(guān)系中，作為保險對象的人的壽命和身體不是保險標(biāo)的物。因此，本案應(yīng)以被告住所地確定管轄，被告提出的管轄異議成立。 評析：筆者同意第二種意見......

保險合同糾紛如何確定管轄(保險合同糾紛案件的管轄)

因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。但因人身保險合同不同于財產(chǎn)保險的人身屬性，人身保險合同的標(biāo)的是人的壽命和身體，因此不能將其列入保險標(biāo)的物的范疇。...

保險合同糾紛管轄如何確定(保險合同糾紛的管轄)

在人身保險合同糾紛中，不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，僅全面適用于財產(chǎn)保險合同糾紛，對于人身保險合同糾紛的管轄只能適用前半段。 (二)最高人民法院對保險標(biāo)的和標(biāo)的物的嚴(yán)格區(qū)分也給予了充分的注意，為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂，最高人民法院在《關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的解釋》(征求意見稿)的第五十八條中規(guī)定 保險糾紛由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人另有約定的除外。 按照這條規(guī)......

保險合同糾紛如何管轄(保險糾紛的案件管轄)

因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。但因人身保險合同不同于財產(chǎn)保險的人身屬性，人身保險合同的標(biāo)的是人的壽命和身體，因此不能將其列入保險標(biāo)的物的范疇。...