見死不救構(gòu)成犯罪嗎？我國《刑法》中并沒有與“見死不救”相對應的罪名。見死不救是不是犯罪要視具體情況而定。在刑法理論中，有一種不作為形式的犯罪，不作為犯罪，是指行為人負有法定義務而拒絕履行，情節(jié)嚴重或情節(jié)惡劣的行為。因此，見死不救若構(gòu)成犯罪需滿足以下幾個條件：第一：行為人負有某種積極行為的義務，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。這包括：法律明文規(guī)定的特定義務（父母對未成年子女的救助義務）;職務上或者業(yè)務上要求履行的義務（醫(yī)生對病人的救助行為）;由行為人先行的行為而使法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的義務（把人撞傷了，就有把人送到醫(yī)院救治的義務）等。第二：行為人有履行特定義務的實際可能性而未履行，但由于某種原因而不具備履行該項義務的實際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。第三：行為人未履行特定義務的不作為行為導致危害結(jié)果的發(fā)生，即不作為行為與危害結(jié)果之間有因果關系。我國法律并未明確規(guī)定，行人對出現(xiàn)危險的他人負有法定的救助義務，白衣女子的死亡系第一輛車的撞擊和第二輛車的二次碾壓造成的，因此，白衣女子的死亡與過路行人的見死不救不存在法律上的因果關系。因此，路人的見死不救是不構(gòu)成犯罪的。而負有法定義務的“見死不救”則有可能構(gòu)成犯罪:

債主見死不救，被判刑11年2013年4月，事發(fā)溫州，一名債主連同3人，追截欠債人。逃跑過程中，欠債人無路可走，跳入河中。由于不通水性，欠債人落水后大喊救命，但岸上4人不為所動，未予以救助就逃離了現(xiàn)場。最終，欠債人溺水身亡。法院審理此案，認為4名追債人對欠債人緊追圍堵，并在對方落水后不予施救，放任了欠債人死亡的發(fā)生。故以故意殺人罪判處債主有期徒刑14年！來源：法律小常識