張三、李四于2021年9月27日經(jīng)法院判決準(zhǔn)予離婚，雙方離婚后，雖然孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸李四，但孩子實(shí)際由張三及其父母照顧至今。

張三曾多次要求李四對孩子盡到撫養(yǎng)義務(wù)，李四一直不聞不問，故張三訴至法院要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸自己。

但法院審理后認(rèn)為：

撫養(yǎng)教育子女是父母的法定義務(wù)；是否變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)綜合考慮父母雙方具體情況,按照最有利于未成年子女成長教育的原則處理。原、李四離婚至今婚生子隨張三生活至今，系為便于孩子就讀上學(xué)。孩子尚年幼，需要父母雙方共同的關(guān)心愛護(hù)，李四明確表明其愿意且有能力撫養(yǎng)孩子，張三亦未提交充分證據(jù)佐證存在需要變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，故對張三訴請依法不予支持。最后法院駁回張三全部訴訟請求。

那么，法律上是否規(guī)定孩子的撫養(yǎng)權(quán)可以變更呢？答案是肯定的！ 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第56條規(guī)定，具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；

（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；

（3）已滿8周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；

（4）有其他正當(dāng)理由需要變更。

當(dāng)然，如果父母雙方協(xié)議變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院也應(yīng)予支持。

上述案件，很明顯張三拿不出李四不符合撫養(yǎng)孩子的確切證據(jù)，法院駁回其請求也在法理之中。