離婚后，擁有撫養權的一方

是否能夠以對方文化程度低

擔心孩子經常接觸后影響其成長為由

限制其對孩子的探望權？

案件回顧

法院審理查明，蔡某、鄧某于2007年底登記結婚，婚后生育一子。后雙方夫妻感情破裂，于2013年調解離婚，自愿達成協議：兒子蔡小某由蔡某撫養，鄧某每月支付撫育費200元，撫育費從2013年8月份起至兒子年滿18歲止。

離婚后，蔡小某跟隨蔡某居住生活。蔡某以前妻鄧某受教育程度低、未按時支付撫養費且個人私生活對孩子造成不良影響為由，向法院提起訴訟，要求鄧某探視孩子必須征得其同意，不得離開其視線，且不得將孩子帶到前妻新組織的家庭。

庭審中，鄧某舉示了轉賬記錄、照片等證據，擬證明其按時給付了撫養費，且母子關系較好。

法院經審理認為，蔡某設置苛刻條件限制鄧某探望子女，妨礙了鄧某探望子女的正當權利。同時，蔡某未提供充分證據證明鄧某存在不利于孩子身心健康的情形，故對其訴訟請求不予支持。遂判決駁回蔡某的訴訟請求。判決后，雙方均未上訴。該判決現已生效。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望”。文化程度高低既不是衡量父母人品和教育子女水平的唯一標準，不能以父母學歷標準量化對子女的感情，也不屬于“不利于子女身心健康”的情形。

孩子由父母共同孕育，在孩子的成長過程中，父愛與母愛同樣重要、不可或缺，只有在這兩種愛的共同滋養下，孩子才能夠健康成長。本案中，蔡某與鄧某離婚本來已經給孩子的心靈造成創傷，雙方應該本著有利于孩子身心健康的原則，對子女探望、教育等事項進行協商解決，為孩子營造和諧的成長環境，而非為一己之私限制對方探望子女的法定權利。因此，法院嚴格適用法律規定，判決駁回原告蔡某的訴訟請求。