案 情 介 紹

張先生向所投保的保險公司提出理賠，保險公司明確拒絕了張先生按法院確定的經(jīng)濟(jì)損失理賠的請求，也拒絕對無爭議的部分先予賠償?shù)恼埱蟆埾壬V至一審法院，要求判令保險公司給付自己24萬余元的保險理賠。保險公司答辯稱，只同意賠付兩車共計14萬余元的修理費(fèi)。其他費(fèi)用屬于間接損失，屬于保險條款中責(zé)任免除部分，不應(yīng)賠付。一審法院經(jīng)審理，判決保險公司賠償張先生24萬余元保險金。

　法 院 審 理

第13條第2款規(guī)定：投保人對保險人履行了符合本解釋第11條第2款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了該項義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務(wù)的除外。