案例索引：

　裁判邏輯鏈：

　案件當(dāng)事人及案由：

　案情經(jīng)過：

重審一審法院認(rèn)為：

重審一審法院判決：

重審二審法院認(rèn)為：

　　首先，就本案涉案?jìng)鶆?wù)性質(zhì)，該債務(wù)系第三人張XX個(gè)人為他人提供反擔(dān)保所形成的債務(wù)，無充分證據(jù)證明該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，故該債務(wù)系張XX個(gè)人債務(wù)。其次，涉案被執(zhí)行房產(chǎn)系張XX與姚XX夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)由于需要處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)用于償還張XX個(gè)人債務(wù)，并被法院依法進(jìn)行拍賣。對(duì)于拍賣所得款項(xiàng)，姚XX作為共有人，要求分割所得價(jià)款的一半，符合《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條當(dāng)中規(guī)定的“有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割”的情形。故姚XX的訴請(qǐng)應(yīng)予支持，至于上訴人提出張XX與姚XX存在多處不動(dòng)產(chǎn)，不分割涉案拍賣款不會(huì)影響姚XX的合法權(quán)益的上訴理由，本院認(rèn)為，執(zhí)行拍賣所得款來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，用于償還張XX個(gè)人債務(wù)，姚XX本應(yīng)可以要求依法分割以維護(hù)自身合法權(quán)益，再者，目前查明的事實(shí)顯示，張XX與姚XX的其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)處于抵押、查封或租賃等狀態(tài)，說明其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)亦存在其他權(quán)利義務(wù)負(fù)擔(dān)。若不分割涉案拍賣款，不僅限制姚XX的合法權(quán)益，也可能影響其他物上債權(quán)人的合法利益。再者，不能簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)執(zhí)行效率，必要時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)逐一分割，以確保配偶的合法權(quán)益。

　　綜上,上訴人云鑫置業(yè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。

　　重審二審法院判決：

　　駁回上訴，維持原判。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)