所謂家事即家庭事務。在婚姻關系里，夫妻基于對彼此的信任而走到了一起，這同時也意味著讓渡了一些權利給對方，生活中不可能要求每筆家事交易都征得夫妻另一方的認可和同意。

家事代理權也就此而生，但是另一方面，家事交易也應當有其自己的邊界，當夫妻中一方在未經對方許可之下進行的家事交易可能會影響到對方的利益，同時也會涉及到第三人的權益是否會受損，那么關于家事代理權的概念以及范圍是怎么樣的呢？

概念

《中華人民共和國民法單》第一千零五十五條規定夫妻在婚姻家庭中地位平等，該條是關于夫妻在婚姻和家庭關系中法律地位平等原則的規定。

該條規定即家事代理權，是指夫妻因日常家庭事務與第三人為一定法律行為時相互代理的權利，即夫妻于日常家事處理方面互為代理人，互有代理權。因此，只要屬家事上的開支，夫妻任何一方都有家事方面的單獨的處理權。進一步講，也就是說夫妻一方在行使日常家事代理權時，無論對方對該代理行為知曉與否、追認與否，夫妻雙方均應對該行為的法律后果承擔連帶責任。

案情：

張三、李四系夫妻關系，張三的丈夫從事商業經營，收入頗高，由于經常在外應酬，夫妻倆感情并不和睦。某日，張三在收拾東西時偶然發現丈夫的買車消費記錄，在質問下發現原來丈夫在外早已有了第三者，車輛就是丈夫買給第三者的。張三想要離婚，夫妻雙方對該車輛的歸屬產生爭議。那么，該行為是否屬于日常家事代理權的范圍？該贈與行為對妻子張三而言是否有效？

家事代理權的規定

2001年底頒布并實施的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第17條中規定：婚姻法第十七條關于夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權的規定，應當理解為：

（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。

（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

這一規定第一次提及夫或妻對因日常生活需要任何一方均有權決定的概念，肯定了家事代理的內在結構，而此次《民法典》在婚姻法司法解釋的基礎上，在婚姻家庭編中對此加以細化，更是將家事代理權以法律的形式進行了明文規定，對于處理夫妻債務與交易第三方關系等問題，具有重要意義。 家事代理權的范圍

民法典對于家事代理權的規定中，提到了家庭日常生活需要一詞，這主要是指夫妻雙方日常生活或家庭共同生活中會發生的一些具體事項，比如衣食住行、醫療保障、教育等。判斷是否屬于家庭日常生活需要，應當從夫妻之間的生活狀態以及當地的風俗習慣等綜合予以認定，包括但不限于：

（1）維持共同生活的費用；

（2）撫養教育子女的費用；

（3）家庭成員所需的醫療費用；

（4）其他日常生活所需的費用。

而在司法實踐中，下列事項一般不認為夫妻一方享有家事代理權：

（1）處分不動產；

（2）處分具有重大價值的財產。

所以，根據上述的理論，案例中丈夫的買車并贈予第三者的行為違反了公序良俗的原則，另一方面，在家事代理權的范圍中，處分具有較高價值的財產，應當征得夫妻另一方的同意，即該處分行為不屬于日常家事代理權的范圍，故該贈與行為應當無效。

律師寄語

婚姻是夫妻生活之共同體，在處理日常家庭事務范圍內，夫妻互為代理人，享有家事代理權，這是婚姻的當然效力，夫妻因配偶身份關系的確立而依法當然享有此代理權。家事代理固然有其邊界，但是在日常生活中，家事代理權也是法律賦予我們的權利，幫助我們更好地處理家庭事務，利用好它，不僅能提高夫妻間的生活效率，也能使整個家庭更加幸福美滿。

相關法律條文

《中華人民共和國民法典》

第一千零五十五條 夫妻在婚姻家庭中地位平等

第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有： (一)工資、獎金、勞務報酬; (二)生產、經營、投資的收益; (三)知識產權的收益; (四)繼承或者受贈與的財產，但本法第1063條第三項規定的除外; (五)其他應當歸共同所有的財產。

第一千零六十三條 下列財產為夫妻一方的個人財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；

（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。