【案例】

葉某以其所持有的債權憑證向人民法院起訴，稱鐘某、馬某于2015年向其借款40萬元未還，請求法院判決鐘某、馬某歸還借款。鐘某、馬某認可借款事實，但主張出借人系董某，當時借條并未寫明出借人，且其已經向董某歸還20萬元本金，葉某是董某的工作人員，董某收到20萬元本金后，再由葉某持40萬元的借條起訴要求歸還全款，屬于虛假訴訟。鐘某、馬某同時向人民法院提交了向董某歸還借款本息20萬的證據。人民法院經過關聯案件檢索發現，葉某在本市范圍內同一時間段有多起民間借貸糾紛訴訟，且所有涉案債務人均辯稱葉某系為董某工作，借款本金歸還一半后，葉某再以原借條金額起訴。

　【案例解讀】

　　民間資本在經濟發達地區相對活躍，資金拆借活動有時呈現規模化、組織化等特點。在借款過程中，當事人應特別注意提高自身風險防范意識，警惕可能陷入“套路貸”的泥潭，特別要對預扣利息、變相高利、借款協議未注明借款人等情況多加留意，借款協議簽訂時應盡可能要求制作并留存副本，以便出現糾紛時進行比對，還款時應要求收款方出具收條或代收憑證。對于已經發生的侵犯權益的行為，包括可能涉黑涉惡的非法催討行為，應積極向公安機關報案。人民法院在案件審理中發現有犯罪嫌疑的，亦應向公安機關移送線索。