張三和李四是交情非常好的朋友，一次張三為了感激李四在自己困難時借錢給自己渡過難關，想將自己所擁有的價值20萬元的一塊和田玉贈送給李四，因此其與李四約定簽一份書面的贈與協議，后由于張三身體有癢，一直未能訂立書面的贈與協議。一天，張三覺得自己可能不久于人世，于是他叫來居委會的工作人員王五、趙六作見證人見證，將和田玉直接贈送給了李四。三天后，張三去世。一個月后，其兒子張小三發現父親的一塊和田玉不見了，經了解知道此玉在李四手上，于是要求李四返還，李四未理睬張小三。于是張小三向人民法院起訴，以贈與合同未以書面形式訂立、贈與行為無效為由要求李四返還和田玉。 請問：張小三的主張能否得到法院的支持？為什么？