2023-06-06 17:49發布
裁判要旨：一審法院認為：涉案食品超范圍使用食品添加劑，未按企業標準添加玉米油，因而是不安全食品，被告長期從事產品經營銷售，理應知道該種食品不符合食品添加劑使用標準的要求，仍向公眾出售，沒有證據能夠證明被告在進貨和銷售時盡到了食品質量審慎查...
裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護社會公共利益，凈化市場的作用，法律規定支付價款十倍的賠償金就是...
1.向市場監督管理部門舉報或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護自身權益的合法行為，而不屬于牟利行為。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條規定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他...
導讀2019年，一份被稱為了驚世判決的文書廣為流傳，青島中院改判一審判決，認為職業打假人也應該被改判，然而那份驚世判決被山東高院再審改判了，撤銷了二審，維持了一審。而青島中院在最新的判決中再次明確自己的觀點：職業打假人也應該被保護，只有支持...
1.關于瘦肉精事件的法律問題,請教達人 您好，針對您的問題回答以下幾點：1大家矛頭指向雙匯是因為雙匯是直接的銷售商，而且大家一直很相信的大企業，震驚之余更是憤怒，大家不管豬是誰養的，至少雙匯沒有盡到自己所承諾的責任，監管不過關，是嚴重的失職...
編者按職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態，...
來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網編者按：職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費...
編者按：職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀...
裁判要旨折角核對印鑒的規定屬于銀行內部規章，只對銀行工作人員有約束作用，以此核對方法核對印鑒未發現存在的問題而造成客戶存款被騙取的，銀行有過錯，應當對不能追回的被騙款項承擔民事責任。案情簡介一、2010年2月22日，順凱公司到三角路支行開立...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.i8ybdn.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 毛欣 的問題《食品安全問題上訴相關問題》','http://www.i8ybdn.cn/lawask-375194.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
最新判例：法院怒懟售假者，即便打假人以營利為目的，也應支持！
來源：其它 時間：2021-08-26 19:21裁判要旨：一審法院認為：涉案食品超范圍使用食品添加劑，未按企業標準添加玉米油，因而是不安全食品，被告長期從事產品經營銷售，理應知道該種食品不符合食品添加劑使用標準的要求，仍向公眾出售，沒有證據能夠證明被告在進貨和銷售時盡到了食品質量審慎查...
法院最新判決：即便打假人以營利為目的，也應支持！
來源：其它 時間：2022-07-11 11:24裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護社會公共利益，凈化市場的作用，法律規定支付價款十倍的賠償金就是...
重慶四中院最新二審判決：即使知假買假，保健品不符合食品安全標準，十倍賠償！
來源：其它 時間：2022-01-13 14:241.向市場監督管理部門舉報或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護自身權益的合法行為，而不屬于牟利行為。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條規定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護；本法未作規定的，受其他...
法院：即便打假人以營利為目的，也應支持，杜絕打假人營利的最好辦法是不銷售不安全食品！
來源：其它 時間：2022-04-20 11:10裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護社會公共利益，凈化市場的作用，法律規定支付價款十倍的賠償金就是...
“驚世判決”法官再次支持職業打假：只有生產銷售不符合安全標準食品的人才痛恨“職業打假人”
來源：其它 時間：2022-04-20 16:55導讀2019年，一份被稱為了驚世判決的文書廣為流傳，青島中院改判一審判決，認為職業打假人也應該被改判，然而那份驚世判決被山東高院再審改判了，撤銷了二審，維持了一審。而青島中院在最新的判決中再次明確自己的觀點：職業打假人也應該被保護，只有支持...
瘦肉精事件的相關法律法規(關于瘦肉精事件的法律問題,請教達人)
來源：其它 時間：2022-04-20 16:191.關于瘦肉精事件的法律問題,請教達人 您好，針對您的問題回答以下幾點：1大家矛頭指向雙匯是因為雙匯是直接的銷售商，而且大家一直很相信的大企業，震驚之余更是憤怒，大家不管豬是誰養的，至少雙匯沒有盡到自己所承諾的責任，監管不過關，是嚴重的失職...
2019年法院最新判決：明確支持“知假買假”10倍賠償！（判決書全文）
來源：其它 時間：2021-11-11 11:07編者按職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀狀態，...
眾望所歸的法院判決：“職業打假人”也屬消費者，打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事
來源：其它 時間：2021-11-23 11:09來源 | 煙語法萌 中國裁判文書網編者按：職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下：青島中院認為，一、判斷消費...
最新判決：2萬元購買12支未貼中文標簽的進口紅酒獲賠20萬
來源：其它 時間：2022-05-18 17:27編者按：職業打假者是否屬于消費者，在實務中一直存在巨大爭議。2019年3月6日青島中院的一份判決書就職業打假者人是不是消費者的問題進行詳細論述。小編特將判決書中該部分論述摘錄如下： 青島中院認為，一、判斷消費者的標準，不是以購買主體的主觀...
最高法院:經折角核對印鑒后存款仍被盜取的,銀行要承擔賠償責任!(超詳細)
來源：其它 時間：2021-11-27 11:02裁判要旨折角核對印鑒的規定屬于銀行內部規章，只對銀行工作人員有約束作用，以此核對方法核對印鑒未發現存在的問題而造成客戶存款被騙取的，銀行有過錯，應當對不能追回的被騙款項承擔民事責任。案情簡介一、2010年2月22日，順凱公司到三角路支行開立...