2023-06-06 14:06發布
?裁判要點對行政賠償因果關系的判斷，要合理的分析行政機關侵權行為與損害結果是否存在內在聯系，既要防止過度歸責的傾向，也要防止不當縮小責任范圍，避免國家利益保護和私人利益保障在法律層面上失衡。在拆除違法建筑過程中，首先由規劃部門作出限期拆除決...
王江超等3人訴吉林省長春市九臺區住房和城鄉建設局緊急避險決定案 (一)基本案情 (二)裁判結果 (三)典型意義附裁判文書 吉林省九臺市人民法院 行 政 判 決 書 (2015)九行初字第11號 原告：王娟。 原告：王江超。 原告...
強制拆除的程序：(一)依據《行政強制法》第三十五條行政機關作出強制執行決定前，應當事先催告當事人履行義務。催告應當以書面形式作出，并載明下列事項：1、履行義務的期限；2、履行義務的方式；3、涉及金錢給付的，應當有明確的金額和給付方式；4、當...
【裁判要旨】 面對房屋征收裁執分離后執行行為是否可訴這一問題在司法實踐中的困惑，（2016）最高法行申5091號裁判文書首次給出了明確答案：法院裁定執行后的行政執行行為仍然可訴。 曾幾何時，諸多地方行政機關和地方法院均認為根據裁執分離的...
【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2017）最高法行申704號再審申請人（一審原告、二審上訴人)：王慶華，男，1941年2月6日出生，漢族，住天津市北辰區。再審申請人（一審原告、二審上訴人)：王閏浩，男，1968年1...
1、責令限期拆除違法建設，不僅要明確違法建設的具體位置、范圍等內容，還應當對相關建設進行甄別，將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內進行的搭建暫時排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 ...
?裁判要點只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權益的行政行為，才是可訴的行政行為。一般來說，當事人在明知原違法建設被依法強制拆除后，再次未經有權機關許可自行在原地實施搭建行為，其權益主張不具有正當性，其提起確認涉案強拆行為違法之訴，缺乏訴...
您好，可以。違章建筑限期拆除的限期在現行的建設行政法律法規中未作明確的規定，從具體的操作看應視違章建筑的結構，面積，拆除作業的難易程度確定一個合理的期限，一般情況下為責令違法當事人在15日內自行拆除，而當事人在規定期限內未自行拆除，那么行政...
中華人民共和國最高人民法院行 政 判 決 書（2017）最高法行再97號再審申請人（一審原告、二審上訴人）段傳江。委托代理人段家書，段傳江之子。再審申請人（一審原告、二審上訴人）段家書。被申請人（一審被告、二審被上訴人）衡陽市人民政府。住所...
2013年4月3日實施的《最高人民法院關于違法的建筑物、構筑物、設施等強制拆除問題的批復》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據行政 強制法和城鄉規劃法有關規定精神，對涉及違反城鄉規劃法的違法建筑物、構筑物、設施等的強制拆除，法律已經授予...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.i8ybdn.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 徐桐 的問題《自規局先后向法院申請了強制拆除裁定書，后又申請了一》','http://www.i8ybdn.cn/lawask-286123.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
最高法判例：《限期拆除決定書》與行政賠償的因果關系
來源：行政訴訟 時間：2022-05-05 20:40?裁判要點對行政賠償因果關系的判斷，要合理的分析行政機關侵權行為與損害結果是否存在內在聯系，既要防止過度歸責的傾向，也要防止不當縮小責任范圍，避免國家利益保護和私人利益保障在法律層面上失衡。在拆除違法建筑過程中，首先由規劃部門作出限期拆除決...
行政機關不能借緊急避險之名行違法拆遷之實
來源：征地拆遷 時間：2022-05-26 11:35王江超等3人訴吉林省長春市九臺區住房和城鄉建設局緊急避險決定案 (一)基本案情 (二)裁判結果 (三)典型意義附裁判文書 吉林省九臺市人民法院 行 政 判 決 書 (2015)九行初字第11號 原告：王娟。 原告：王江超。 原告...
逾期申請法院強制執行拆除(法院強制執行拆除房屋)
來源：精選知識 時間：2022-05-28 19:20強制拆除的程序：(一)依據《行政強制法》第三十五條行政機關作出強制執行決定前，應當事先催告當事人履行義務。催告應當以書面形式作出，并載明下列事項：1、履行義務的期限；2、履行義務的方式；3、涉及金錢給付的，應當有明確的金額和給付方式；4、當...
法院針對行政機關的征收補償決定做出執行裁定后，由行政機關所實施的強制行為是否具有可訴性？
來源：行政訴訟 時間：2022-03-04 11:16【裁判要旨】 面對房屋征收裁執分離后執行行為是否可訴這一問題在司法實踐中的困惑，（2016）最高法行申5091號裁判文書首次給出了明確答案：法院裁定執行后的行政執行行為仍然可訴。 曾幾何時，諸多地方行政機關和地方法院均認為根據裁執分離的...
最高法：王慶華等三人訴河北區政府房屋行政強制案
來源：房產糾紛 時間：2021-08-27 05:54【裁判文書】中華人民共和國最高人民法院行 政 裁 定 書（2017）最高法行申704號再審申請人（一審原告、二審上訴人)：王慶華，男，1941年2月6日出生，漢族，住天津市北辰區。再審申請人（一審原告、二審上訴人)：王閏浩，男，1968年1...
【最高法裁判】拆除違法建筑不能超出必要限度
來源：工程建筑 時間：2022-04-20 11:361、責令限期拆除違法建設，不僅要明確違法建設的具體位置、范圍等內容，還應當對相關建設進行甄別，將確因基本居住需要、為保障身體健康而在必要限度內進行的搭建暫時排除在限期拆除的范圍之外。裁判文書 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 ...
最高法案例：明知違法建設依法被強拆后，再次在原地擅自搭建的處理
來源：其它 時間：2022-04-20 10:57?裁判要點只有可能侵犯公民、法人或者其他組織合法權益的行政行為，才是可訴的行政行為。一般來說，當事人在明知原違法建設被依法強制拆除后，再次未經有權機關許可自行在原地實施搭建行為，其權益主張不具有正當性，其提起確認涉案強拆行為違法之訴，缺乏訴...
逾期不拆將申請法院強拆(政府向法院申請強拆)
來源：精選知識 時間：2022-05-10 21:29您好，可以。違章建筑限期拆除的限期在現行的建設行政法律法規中未作明確的規定，從具體的操作看應視違章建筑的結構，面積，拆除作業的難易程度確定一個合理的期限，一般情況下為責令違法當事人在15日內自行拆除，而當事人在規定期限內未自行拆除，那么行政...
最高法裁判｜行政案件審理應當以實質性化解糾紛為宗旨，及時解決行政爭議
來源：行政訴訟 時間：2022-05-21 17:44中華人民共和國最高人民法院行 政 判 決 書（2017）最高法行再97號再審申請人（一審原告、二審上訴人）段傳江。委托代理人段家書，段傳江之子。再審申請人（一審原告、二審上訴人）段家書。被申請人（一審被告、二審被上訴人）衡陽市人民政府。住所...
拆除違法建筑告法院可以嗎(違法建筑拆除程序違法,可否賠償)
來源：精選知識 時間：2022-04-20 03:572013年4月3日實施的《最高人民法院關于違法的建筑物、構筑物、設施等強制拆除問題的批復》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據行政 強制法和城鄉規劃法有關規定精神，對涉及違反城鄉規劃法的違法建筑物、構筑物、設施等的強制拆除，法律已經授予...