<span id="d98dl"></span>
2023-06-06 17:12發(fā)布
裁判要旨：《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（二）項規(guī)定的署名權(quán)，是指為表明作者身份而在作品上署名的權(quán)利。就本案而言，華盛設(shè)計院接受金田公司委托為完成建設(shè)任務(wù)而在涉案施工設(shè)計圖紙上以設(shè)計單位身份進行署名，不能當然認定屬于表明作者身份的...
在本案中，違法行為人張永煥在發(fā)生交通肇事后逃逸，朱振彪路見不平，對張永煥進行追趕，并且經(jīng)過多次規(guī)勸其自首承認錯誤后，張永煥仍然逃逸，最后與火車碰撞而死亡。河北省灤南縣人民法院判決駁回了張永煥父親和兒子的索賠請求，隨后原告提出上訴又撤訴，一審...
人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（第一批）目 錄案件一：河南金博士種業(yè)股份有限公司訴北京德農(nóng)種業(yè)有限公司、河南省農(nóng)業(yè)科學院侵害植物新品種權(quán)糾紛案案件二：江蘇省金地種業(yè)科技有限公司訴江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案案件...
裁判要旨 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2017)最法行再102號 再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：上海馬橋酒店管理有限公司。住所地：上海市閔行區(qū)北松路1250號。 法定代表人：李永平，執(zhí)行董事。 再審申...
基本情況 1、案由：人身損害侵權(quán)賠償2、上訴人（原審原告）：蔣某 上訴人（原審原告）：曾甲 被上訴人（原審被告）：覃一 原審被告：蘇某3、訴請：（1）撤銷原審判決，改判覃一、蘇某連帶向蔣某、曾甲賠償737646.5元；（2...
因認為上海匯易咨詢股份有限公司未經(jīng)授權(quán)將其創(chuàng)作的多幅漫畫作為微博賬號中國匯易咨詢網(wǎng)站的微博配圖使用，漫畫家朱先生將上海匯易咨詢股份有限公司、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，一審判決匯易公司賠償原...
陸律師按語：本人在執(zhí)業(yè)過程中，經(jīng)常遇到這樣的問題：當事人在咨詢時最關(guān)心的莫過于自己的官司到底有多大勝算了。這本無可厚非，自己的權(quán)益被侵犯了，就一定要維權(quán)，最起碼不能受這窩囊氣！（事實上，實踐中有相當多的當事人打官司不是為了別的，而是為了爭一...
法務(wù)之家編輯整理，轉(zhuǎn)載請在頁頭注明來源和作者，并于文中植入法務(wù)之家二維碼，侵權(quán)必究，歡迎舉報職業(yè)打假人帶著公證員購買10箱茅臺并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并10倍賠償。法院審理后認為,購買者為職業(yè)打假人而非消費...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.i8ybdn.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 歐陽晶 的問題《一審判決敗訴，法院說侵權(quán)并非一個主體造成，駁回了我》','http://www.i8ybdn.cn/lawask-234624.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
同一工程，后聘設(shè)計院使用原設(shè)計單位圖紙算侵權(quán)嗎？
來源：工程建筑 時間：2021-12-22 08:02裁判要旨：《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（二）項規(guī)定的署名權(quán)，是指為表明作者身份而在作品上署名的權(quán)利。就本案而言，華盛設(shè)計院接受金田公司委托為完成建設(shè)任務(wù)而在涉案施工設(shè)計圖紙上以設(shè)計單位身份進行署名，不能當然認定屬于表明作者身份的...
專家觀點 ：追趕違法行為人的行為不構(gòu)成侵權(quán)責任
來源：侵權(quán)損害 時間：2021-12-11 08:18在本案中，違法行為人張永煥在發(fā)生交通肇事后逃逸，朱振彪路見不平，對張永煥進行追趕，并且經(jīng)過多次規(guī)勸其自首承認錯誤后，張永煥仍然逃逸，最后與火車碰撞而死亡。河北省灤南縣人民法院判決駁回了張永煥父親和兒子的索賠請求，隨后原告提出上訴又撤訴，一審...
最高人民法院發(fā)布人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
來源：知識產(chǎn)權(quán) 時間：2021-09-08 07:05人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（第一批）目 錄案件一：河南金博士種業(yè)股份有限公司訴北京德農(nóng)種業(yè)有限公司、河南省農(nóng)業(yè)科學院侵害植物新品種權(quán)糾紛案案件二：江蘇省金地種業(yè)科技有限公司訴江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案案件...
政府及其職能部門可能被推定為實施強拆的主體
來源：其它 時間：2022-04-20 17:47裁判要旨 中華人民共和國最高人民法院 行 政 裁 定 書 (2017)最法行再102號 再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)：上海馬橋酒店管理有限公司。住所地：上海市閔行區(qū)北松路1250號。 法定代表人：李永平，執(zhí)行董事。 再審申...
好意施惠是否構(gòu)成人身損害侵權(quán)賠償
來源：侵權(quán)損害 時間：2022-04-20 17:20基本情況 1、案由：人身損害侵權(quán)賠償2、上訴人（原審原告）：蔣某 上訴人（原審原告）：曾甲 被上訴人（原審被告）：覃一 原審被告：蘇某3、訴請：（1）撤銷原審判決，改判覃一、蘇某連帶向蔣某、曾甲賠償737646.5元；（2...
稱公司未經(jīng)授權(quán)使用其漫畫作品，漫畫家起訴維權(quán)一審獲賠
來源：公司法 時間：2022-05-02 13:57因認為上海匯易咨詢股份有限公司未經(jīng)授權(quán)將其創(chuàng)作的多幅漫畫作為微博賬號中國匯易咨詢網(wǎng)站的微博配圖使用，漫畫家朱先生將上海匯易咨詢股份有限公司、北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，一審判決匯易公司賠償原...
繼承案怎么判定輸贏
來源：精選知識 時間：2021-12-12 06:18陸律師按語：本人在執(zhí)業(yè)過程中，經(jīng)常遇到這樣的問題：當事人在咨詢時最關(guān)心的莫過于自己的官司到底有多大勝算了。這本無可厚非，自己的權(quán)益被侵犯了，就一定要維權(quán)，最起碼不能受這窩囊氣！（事實上，實踐中有相當多的當事人打官司不是為了別的，而是為了爭一...
合同糾紛如何判定輸贏(合同糾紛如何判定輸贏)
來源：精選知識 時間：2021-11-26 21:50陸律師按語：本人在執(zhí)業(yè)過程中，經(jīng)常遇到這樣的問題：當事人在咨詢時最關(guān)心的莫過于自己的官司到底有多大勝算了。這本無可厚非，自己的權(quán)益被侵犯了，就一定要維權(quán)，最起碼不能受這窩囊氣！（事實上，實踐中有相當多的當事人打官司不是為了別的，而是為了爭一...
如何查律師的訴訟勝率(律師的勝率可以查得到嗎)
來源：精選知識 時間：2021-12-12 21:38陸律師按語：本人在執(zhí)業(yè)過程中，經(jīng)常遇到這樣的問題：當事人在咨詢時最關(guān)心的莫過于自己的官司到底有多大勝算了。這本無可厚非，自己的權(quán)益被侵犯了，就一定要維權(quán)，最起碼不能受這窩囊氣！（事實上，實踐中有相當多的當事人打官司不是為了別的，而是為了爭一...
風向變了？購假茅臺10倍索賠被駁，法院：浪費司法資源！
來源：其它 時間：2022-04-29 11:41法務(wù)之家編輯整理，轉(zhuǎn)載請在頁頭注明來源和作者，并于文中植入法務(wù)之家二維碼，侵權(quán)必究，歡迎舉報職業(yè)打假人帶著公證員購買10箱茅臺并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷售者訴至法院,要求退賠購物款并10倍賠償。法院審理后認為,購買者為職業(yè)打假人而非消費...