汽車安裝監(jiān)聽屬于什么罪1.在車上裝監(jiān)聽器，侵犯了個(gè)人隱私權(quán)，肯定屬于違法行為?？筛鶕?jù)情節(jié)，由公安機(jī)關(guān)給予罰款、拘留等治安管理處罰。單獨(dú)就隱私權(quán)而言，刑法尚沒有規(guī)定為犯罪，不屬于犯罪行為。2.對于侵犯他人隱私權(quán)，造成嚴(yán)重后果的，受侵害的人可以向法...
1別人欠我錢，6.7年了，當(dāng)時(shí)寫的欠條，說幾年還，但過期限不還了，人還找不到了，他名下所有財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)移了，我該怎么把錢要回來呢
您好，我的電動(dòng)自行車的充電線被人故意剪斷，并且往車座位上故意吐痰撒沙子，已經(jīng)調(diào)取監(jiān)控知道是誰，這種情況怎么處理最為妥當(dāng)？
去年報(bào)名了一個(gè)消防工程師的課程，只看過一節(jié)課，后面就沒看，可以退款嗎？
沒收財(cái)產(chǎn)和罰金可以合并執(zhí)行嗎根據(jù)我國現(xiàn)行的相關(guān)法律，沒收財(cái)產(chǎn)可以和罰金合并執(zhí)行。一、刑罰里的罰金、沒收財(cái)產(chǎn)、沒收違法所得三者的概念(1)罰金是指強(qiáng)制犯罪人向國家繳納一定數(shù)額金錢的刑罰方法。罰金作為一種財(cái)產(chǎn)刑，是以剝奪犯罪人金錢為內(nèi)容的，這是罰...
消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例評析【案情】一、2003年2月20日，趙某在本市某商場購買由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺(tái)，同年同月24日又購得一部B公司生產(chǎn)的多功能電源保護(hù)器，次日，原告在家中安裝好冰箱和電源保護(hù)器。半個(gè)月后，一日趙下班回家發(fā)現(xiàn)，因冰箱電路出現(xiàn)故障，高溫下...
合并審理的概念 合并審理，就是把兩個(gè)或兩個(gè)以上的訴合并在一個(gè)程序中進(jìn)行審理。民事訴訟法規(guī)定合并審理的目的，在于既能貫徹兩便原則，減輕當(dāng)事人和人民法院不必要的訟累，從而節(jié)省人力，物力、財(cái)力；又能防止法院在處理有關(guān)聯(lián)的問題中作出相互矛盾的裁...
最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定內(nèi)容是什么為了正確審理專利糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)、《中華人民共和國專利法》(以下簡稱專利法)、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》...
行政賠償一．行政賠償制度的概述行政賠償是國家賠償制度的重要組成部分，我國的行政賠償制度最初由1954年憲法確立，現(xiàn)行憲法再次規(guī)定，1989年《行政訴訟法》有所發(fā)展。1994年《國家賠償法》的頒布，標(biāo)志著我國行政賠償制度的進(jìn)一步完善。行政賠償制度的確立與...
合并審理簡介 是指人民法院把兩個(gè)或兩個(gè)以上的獨(dú)立訴訟合并在一個(gè)訴訟程序中進(jìn)行審理和裁判的制度。它有助于簡化訴訟程序，實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)，也可以防止裁判之間的矛盾。根據(jù)《行訴法解釋》，有下列情形之一的，人民法院可以合并審理： 1.兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)分別...
您好，我們家舊房改造，物業(yè)要收一個(gè)押金3000元，還要收一個(gè)每平米6元的裝修管理費(fèi),這個(gè)裝修管理費(fèi)事不退的，說是因?yàn)楣と俗邉?dòng)會(huì)對小區(qū)環(huán)境造成影響，保安巡邏電梯，而裝修產(chǎn)生的裝修垃圾也需要我們自己負(fù)責(zé)，我們平時(shí)物業(yè)費(fèi)都按時(shí)交，生活垃圾的錢我們都會(huì)交，我想咨詢一下這個(gè)錢他們收的合理嗎
正規(guī)出租車夜班司機(jī)，從旅順到大連給顧客委托載運(yùn)了一條狗，途中狗尿了人身上（司機(jī)老婆），還尿了車上（車主的車），司機(jī)要了350元（150運(yùn)費(fèi)200元的車洗錢），然后顧客報(bào)警，派出所調(diào)解顧客給了300元，隨后這個(gè)顧客私下把出租車排子拍照（出租車本體沒拍照，只拍照車牌），發(fā)到網(wǎng)上各個(gè)群里說是這個(gè)牌子的車是個(gè)黑車，現(xiàn)在車主讓司機(jī)解決，請問這個(gè)司機(jī)可以起訴這個(gè)顧客嗎？
網(wǎng)友提問： 前天，我去百盛逛街，誰知我的車放在收費(fèi)停車場卻被別的車倒車時(shí)剮碰。我要求賠償時(shí)，李某說是停車場管理人員指揮不當(dāng)導(dǎo)致剮碰，但停車場認(rèn)為是李某的責(zé)任，雙方均拒絕給予賠償。請問，車輛受的損失應(yīng)該由司機(jī)負(fù)責(zé)賠償還是由停車場負(fù)責(zé)賠償? 律師...