案情簡(jiǎn)介

法官說法

　　《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(二)》第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”

　　離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。二被告在離婚協(xié)議中關(guān)于涉案房產(chǎn)的約定，具有雙重性質(zhì)——既構(gòu)成離婚協(xié)議的條款，又系對(duì)原告贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的意思表示，故不能簡(jiǎn)單適用《合同法》關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定。離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人在民政局辦理離婚的必備材料，協(xié)議中的贈(zèng)與條款同樣構(gòu)成婚姻登記機(jī)關(guān)的審查內(nèi)容，若允許當(dāng)事人離婚后再行使任意撤銷權(quán)，不但有違誠信，更損及國(guó)家機(jī)關(guān)的公信力;另外探究《合同法》第一百八十六條第二款幾種特殊贈(zèng)與合同不得任意撤銷的立法目的，離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款同樣不得任意撤銷。

　　被告鄭先生故意將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)出賣與案外人，導(dǎo)致原告小鄭無法依離婚協(xié)議取得涉案財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，被告鄭先生以行為明確表示不履行贈(zèng)與條款確定的義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，賠償原告小鄭的損失。因此法院判決被告鄭先生賠償原告小鄭91.47萬元。

　　◎來源：京法網(wǎng)事(jingfawangshi)