導(dǎo)讀：

法官釋法：給付撫養(yǎng)費(fèi)是父母的法定義務(wù)

　　“我國婚姻法規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。”該案二審承辦法官盧麗介紹說，婚姻法第三十七條第二款規(guī)定“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”本案中，李婷和陳以明的離婚協(xié)議中，雖然約定了由李婷獨(dú)自撫養(yǎng)小楠，但這并不妨礙小楠在必要時(shí)要求父親支付超出離婚協(xié)議內(nèi)容的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　盧麗介紹說，離婚時(shí)承諾獨(dú)自一人撫養(yǎng)子女，離婚后不久即以子女名義起訴主張撫養(yǎng)費(fèi)，對待這樣的情況，雖然我們要保障子女的合法權(quán)益，但也應(yīng)嚴(yán)格審查，對離婚時(shí)承諾獨(dú)自一人撫養(yǎng)子女，離婚不久或沒有法定事由就反悔的，一般在法律不應(yīng)予以支持，以維護(hù)法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性。本案中，小楠患病需要治療，且隨著年齡增長所需要生活花費(fèi)亦逐步增加，目前的確面臨較大經(jīng)濟(jì)壓力及生活困難，故對于小楠主張撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求依法應(yīng)予支持。

　　盧麗提醒，親情血濃于水，父母雖已離婚，但父母與子女的血緣、親情關(guān)系永遠(yuǎn)不會改變，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，獨(dú)自撫養(yǎng)孩子一方因種種原因無力繼續(xù)撫養(yǎng)的情況下，父母另一方應(yīng)承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的法定義務(wù)，以利于孩子的健康成長。

法智小編小閻