原告:某貿(mào)易貨棧

被告:某社隊(duì)企業(yè)辦

某貿(mào)易貸棧與某商業(yè)站南城司購銷服務(wù)處于1981年1981年10月8日簽訂代理購銷合同。貿(mào)易貨棧委托對方代購加工木托盤7500個(gè),單價(jià)8.9元。雙方同時(shí)口頭商定,由貿(mào)易貸棧預(yù)付周轉(zhuǎn)金1萬元,合同履行完畢,周轉(zhuǎn)金返還。

1981年12月,將代理購銷人改為某社隊(duì)企業(yè)辦,交貨期限變更為1982年12月,原合同的其他內(nèi)容和口頭約定不變。社隊(duì)企業(yè)辦于1982年1月5日,收到貿(mào)易貨棧所付周轉(zhuǎn)金1萬元。

在合同履行期間,社隊(duì)企業(yè)辦曾兩次以木材提價(jià)等理由,提出調(diào)整原合同規(guī)定的木托盤單價(jià)。1982年9月5日,在社隊(duì)企業(yè)辦交付木托盤1697個(gè)后,雙方書面協(xié)議,將尚未交貨的木托盤單價(jià)變更為9.6元。1983年1月15日雙方又書面協(xié)議,將尚未交貨的4062個(gè)木托盤單價(jià),變更為10.3元。交貨期限變?yōu)橥?月。雙方在書面協(xié)議中再次明確規(guī)定:“甲方向乙方提供周轉(zhuǎn)金1萬元整,執(zhí)行合同完畢,周轉(zhuǎn)金如數(shù)返還。”

在該合同簽訂和履行過程中,雙方均承認(rèn)合同中規(guī)定的木托盤單價(jià),系按每個(gè)木托盤扣除成本運(yùn)雜費(fèi)后,社隊(duì)企業(yè)辦實(shí)得組織加工費(fèi)5角計(jì)算,并未考慮到納稅問題。在實(shí)際履行過程中,社隊(duì)企業(yè)辦使用貿(mào)易貨棧提供的資金,并以貿(mào)易的貨棧的名義,從事代購代銷加工活動。此外,貿(mào)易貨棧還為社隊(duì)企業(yè)辦墊付了購買加工木托盤所用元釘。

至1983年4月,社隊(duì)企業(yè)辦因鐵路運(yùn)輸原因,未能按期將最后一批木托盤2832個(gè)交貨。雙方經(jīng)協(xié)商至同年6月交貨。

1983年5月,某縣稅務(wù)局認(rèn)為:本合同是購銷合同,系臨時(shí)工作人員王某個(gè)人所為,責(zé)令王交納已交貨的木托盤所欠工商稅2115.78元。臨時(shí)稅275.9元、手續(xù)費(fèi)稅82.04元。并追繳王*人所拖欠的其他稅款。王不服,就木托盤納稅問題,曾到某地區(qū)稅務(wù)局和國家稅務(wù)總局申辯。在此期間貿(mào)易貨棧兩次出具書面證明,證明本合同系委托代辦關(guān)系,關(guān)非買賣關(guān)系,并致函稅務(wù)部門表示:如需納稅,愿承擔(dān)木托盤應(yīng)納的工商稅。

1983年6月30日,某縣稅務(wù)局認(rèn)定該縣南城司信用社一個(gè)暫存款戶的存款系王某本人收入,強(qiáng)制扣繳上述木托盤稅款及相同數(shù)額的罰款計(jì)4783.36元:王某個(gè)人稅款及相同數(shù)額的罰款計(jì)3449.36元;社隊(duì)企業(yè)辦認(rèn)為稅務(wù)局所扣款項(xiàng)系貿(mào)易貨棧提供的周轉(zhuǎn)金。并通知貿(mào)易貨棧出面解決,以保證合同履行。為此,貿(mào)易貨棧曾多次派人與某縣稅務(wù)局交涉,未能解決。貿(mào)易貨棧于1984年3月向某區(qū)人民法院起訴,要求社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金和墊付款計(jì)11020.17元。

區(qū)法院認(rèn)為:本案合同有效,具有加工訂貨合同的主要特征。但造成合同不能履行的原因,系社隊(duì)企業(yè)辦所屬工作人員中的其他稅款問題所致。據(jù)此判決社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊付款。社隊(duì)企業(yè)辦不服一審判決,以應(yīng)確認(rèn)為代購加工合同,并繼續(xù)履行為由,上訴到某市中級人民法院。

中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:本案合同應(yīng)確認(rèn)為代購代加工合同。該合同有效,應(yīng)繼續(xù)履行。有關(guān)稅務(wù)問題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。

經(jīng)中級人民法院主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下:

1.本案合同繼續(xù)執(zhí)行。

2.貿(mào)易貨棧向社隊(duì)企業(yè)辦提供銀行擔(dān)保后,再支付給社隊(duì)企業(yè)辦周轉(zhuǎn)金24965.15元,于接到本調(diào)解書之日起二日內(nèi)電匯。

3.社隊(duì)企業(yè)辦于1985年6月底以前,將2862個(gè)托盤全部交貨,其規(guī)格質(zhì)量和交貨驗(yàn)收方式等,仍按原合同規(guī)定執(zhí)行。

4.已交貨的4668個(gè)木托盤交納的工商稅、臨時(shí)稅和罰款4783.36元,由貿(mào)易貨棧承擔(dān)。

5.尚未交貨的2832個(gè)木托盤如數(shù)繳納,工商稅仍由貿(mào)易貨棧承擔(dān),加工稅由社隊(duì)企業(yè)辦承擔(dān)。

6.社隊(duì)企業(yè)辦交付2832個(gè)木托盤后,貿(mào)易貨棧應(yīng)支付給其組織加工費(fèi)1416元(每個(gè)木托盤5角)。社隊(duì)企業(yè)辦同意用此款抵應(yīng)退周轉(zhuǎn)金。

7.經(jīng)雙方核算,社隊(duì)企業(yè)辦在合同履行完畢后,還應(yīng)退還給貿(mào)易貨棧周轉(zhuǎn)金2033.36元,于1986年12月底以前全部還清。

8.有關(guān)稅務(wù)問題,雙方申請稅務(wù)機(jī)關(guān)解決。

這是一起合法有效的代購加工訂貨合同。糾紛的起因是某縣稅務(wù)局誤認(rèn)為是社隊(duì)企業(yè)辦臨時(shí)工作人員王某個(gè)人所為的購銷合同,強(qiáng)行扣繳了信用社某一存戶的存款。實(shí)際上是貿(mào)易貨棧向社隊(duì)企業(yè)辦提供的周轉(zhuǎn)金,雖經(jīng)貿(mào)易貨棧多次出具證明,并派人到某縣稅務(wù)局交涉,均未得到解決,影響這一合同的繼續(xù)履行。貿(mào)易貨棧遂向某區(qū)人民法院起訴,請求判令社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金及墊款。

經(jīng)過區(qū)人民法院調(diào)查認(rèn)定,這一合同具有代購加工訂貨合同的特征,認(rèn)為合同不能履行的原因,是社隊(duì)企業(yè)辦所屬工作人員拖欠稅款所致,因此判令社隊(duì)企業(yè)辦返還貿(mào)易貨棧的周轉(zhuǎn)金及墊付款。這一判決無疑會影響社隊(duì)企業(yè)辦繼續(xù)履行加工訂貨合同,掐斷了它的生產(chǎn)門路,因此社隊(duì)企業(yè)辦不服上訴是理所當(dāng)然的。

中級法院在二審中,審查了一審判決,解決了以下幾個(gè)問題:

1.確認(rèn)這一合同的性質(zhì)是代購加工訂貨,而不是購銷合同,是合法的,有效的。

2.貿(mào)易貨棧和社隊(duì)企業(yè)辦在履行這一合同和幾個(gè)補(bǔ)充協(xié)議中,是認(rèn)真負(fù)責(zé)的,沒有違約行為。唯一的缺點(diǎn)是合同中忽略了納稅問題,應(yīng)該批評補(bǔ)交。

3.關(guān)于稅款問題,應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處理。

在認(rèn)定上述原則的基礎(chǔ)上主持調(diào)解,雙方處愿達(dá)成了協(xié)議;代購訂貨加工合同繼續(xù)履行,周轉(zhuǎn)金繼續(xù)提供,稅款及訴訟費(fèi)雙方合理分配,納稅問題雙方申報(bào)稅務(wù)機(jī)關(guān),貿(mào)易貨棧撤銷了要求社隊(duì)企業(yè)辦返還周轉(zhuǎn)金與墊付款的訴訟請求。

代購加工訂貨合同是我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)合同的一種重要形式,對于加強(qiáng)橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,加強(qiáng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)交流,促進(jìn)工商企業(yè)之間、企業(yè)與農(nóng)村生產(chǎn)單位、個(gè)體手工業(yè)戶的加工訂貨生產(chǎn)都有較大好處。法院依法保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)利。扶植他們的代購與生產(chǎn)是十分重要的。