A公司與李某某、B有限合伙企業(yè)合同糾紛案，案號：(2017)遼01民終6560號。

(一)基本案情

　　李某某于2014年7月17日A公司、B有限合伙企業(yè)簽訂合伙協(xié)議，約定李某某以有限合伙人的身份加入B有限合伙企業(yè)，A公司作為普通合伙人對有限合伙的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。2014年7月8日，李某某認購B有限合伙企業(yè)基金產(chǎn)品，認購金額300萬元，并于當(dāng)日存入B有限合伙企業(yè)名下賬戶中，按照協(xié)議約定，李某某于該日(錢款到賬日)成為有限合伙人。

　　2014年7月19日，李某某A公司簽訂展期協(xié)議，雙方約定：雙方協(xié)商一致同意將原協(xié)議A公司的付款期限展期至2016年10月8日。本次展期到期后A公司按照本次展期投資本金溢價12%(年化)進行回購。本期間的投資本金是指原合同的本金3,000,000元加原合同到期未支付的投資本金溢價645,000元之和。本次展期A公司有權(quán)提前結(jié)束，李某某在收到A公司提前結(jié)束通知第二天到A公司處辦理回購，屆時A公司將按本協(xié)議第2條的約定按天計算進行回購暨((本次展期投資本金×12%×實際展期天數(shù)÷365天)+本次展期投資本金)，實際展期天數(shù)是指原合同截止日至A公司通知李某某展期結(jié)束之日或本展期截止日止。本展期協(xié)議為協(xié)議雙方真實意思表示，如展期協(xié)議內(nèi)容與原協(xié)議內(nèi)容發(fā)生沖突，以本補充協(xié)議為準(zhǔn)。

　　另查明，A公司是B有限合伙企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人。

　　嗣后，由于A公司未兌現(xiàn)收益，李某某訴至法院要求A公司和B有限合伙企業(yè)支付本金3,000,000元及收益875,800元(包含協(xié)議確定收益645,000元及展期收益。

(二)法院認為

　　A公司主張李某某與B有限合伙企業(yè)之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于內(nèi)部債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而A公司僅應(yīng)對外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因此，A公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題。由于在本案三方當(dāng)事人均簽字蓋章確認的《合伙協(xié)議》中4.2條款第4項已經(jīng)明確約定了A公司作為普通合伙人“對有限合伙的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任”，該約定并未載明普通合伙人僅對有限合伙的外部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。而A公司也未提供任何證據(jù)證明該約定特指對外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，A公司的該主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

　　A公司主張李某某與B有限合伙企業(yè)在合伙協(xié)議中約定了保底條款，屬于無效條款，因此應(yīng)當(dāng)依照B有限合伙企業(yè)的實際經(jīng)營情況返還李某某的投入。本院認為無論該條款是否無效條款，無論合伙企業(yè)是否盈利，都不影響李某某向A公司主張權(quán)利。因為，A公司與李某某簽訂的《展期協(xié)議》中，A公司與李某某確定的展期投資本金已經(jīng)載明為原投資本金3,000,000元與投資溢價645,000元之和。換句話說，簽訂展期協(xié)議時，A公司已經(jīng)通過書面協(xié)議確定，對A公司來說，李某某當(dāng)時持有的合伙份額的價值為3,645,000元。現(xiàn)其無正當(dāng)理由拒絕履行合同已經(jīng)構(gòu)成違約，李某某依法要求其以3,645,000元購買其合伙份額具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。

(三)裁判結(jié)果

　　判決A公司償還李某某投資本金3,000,000元、收益645,000元;B有限合伙企業(yè)對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　1.原則上，公司不得對所投企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

　　公司法第十五條規(guī)定公司可以向其他企業(yè)投資。按照這一條規(guī)定，公司不僅可以向其他有限責(zé)任公司或者股份有限公司投資，也可以向公司以外的其他企業(yè)投資。一般來說，公司對外投資只能承擔(dān)有限責(zé)任。這樣規(guī)定主要是考慮到假如公司對外投資失敗，如果允許投資的公司承擔(dān)無限責(zé)任，首先是與公司制度的基石——法人獨立制度和公司有限責(zé)任相違背，其次有可能直接導(dǎo)致公司的破產(chǎn)或利益受到重大損失，進而損害公司股東和債權(quán)人的利益。

　　2.特殊情況下，公司也可以對所投企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

　　公司法第十五條寫明“除法律另有規(guī)定外，不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人”，換言之，即法律有規(guī)定時，可以對所投企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。要弄清這個問題，首先要知道有哪些企業(yè)形式中出資人可能承擔(dān)連帶/無限責(zé)任。

　　按照我國法律規(guī)定，企業(yè)的形式包括有公司、合伙企業(yè)和獨資企業(yè)。公司主要分為股份有限公司、有限責(zé)任公司、一人公司和國有獨資公司等;合伙企業(yè)分為普通合伙企業(yè)、特殊的普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè);獨資企業(yè)分為個人獨資企業(yè)和國有獨資企業(yè)。在以上這些企業(yè)形式中，出資人需要承擔(dān)連帶責(zé)任的有合伙企業(yè)中的普通合伙人、一人公司、國有獨資公司和獨資企業(yè)。由于后三者不存在第三人投資問題，故在此不予討論。所以，要弄清楚的問題就變?yōu)楣灸芊癯蔀楹匣锲髽I(yè)中的普通合伙人?

　　我國《合伙企業(yè)法》在2006年修訂之后，新增第三條，規(guī)定：“國有獨資公司、國有企業(yè)、上市公司以及公益性的事業(yè)單位、社會團體不得成為普通合伙人。”可以看出《合伙企業(yè)法》第三條即是公司法第十五條的“例外”。由于《合伙企業(yè)法》屬于國家法律(不是行政法規(guī)或是其他)，完全符合公司法第十五條“除法律另有規(guī)定外”的情形。所以公司可以成為合伙企業(yè)中的普通合伙人，對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

　　轉(zhuǎn)自： 日新法律指南