
案例說明
買了團體意外傷害險,不料遭遇意外猝死,保險公司卻拒絕理賠。12月26日,許昌市某人民法院依法判決某保險股份有限公司按照合同約定給當事人家屬關于其意外身故保險金10萬元。
60多歲的胡某在一家咨詢公司工作。2016年7月,該公司在某保險股份有限公司為員工購買團體意外傷害保險、附加意外傷害團體醫療保險及附加住院團體醫療保險,其中意外身故保額為10萬元,保險期間為一年,胡某為被保險人之一。兩個月后,胡某回老家許昌探親,與騎友一起騎自行車同行至河南省方城縣境內時突然摔倒,經搶救無效死亡,其死亡醫學證明書中列明直接死亡原因為猝死。事發后,胡某的妻子劉某及女兒要求保險公司支付胡某因意外身故的保險金,該公司隨后出具《理賠決定書》,以無足夠證據證明被保險人身故屬于保險合同約定的保險責任范圍為由,拒絕理賠,劉某遂將保險公司告上法庭。
法院審理后認為,胡某所在的公司為其購買團體意外傷害保險,胡某生前持有該保險的卡式憑證,本憑證具有該保險合同的表現功能,證明合同已發生效力,且能夠證明意外身故保額每人10萬元。因此,各相關保險人、被保險人應當依照合同約定享有保險權利、承擔保險義務。胡某的死亡推斷為猝死,因猝死系死亡現象而非死亡原因,故不能排除胡某的死亡與意外傷害性事件或者其他意外有關,應屬意外身故。劉某要求保險公司支付胡某意外身故保險金10萬元的理由正當,法院予以支持。因保險公司未在開庭審理中進行舉證,關于胡某身故不屬于保險合同約定保險責任范圍等辯解意見,缺乏證據支持,法院不予采納。遂作出上述判決。
1.被保險人在保險期間突發狂犬病導致死亡,在死亡原因屬于被保險人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應適用保險法上的近因原則,結合舉證責任的合理分配,對該類事故是否屬于保險公司的保險責任范圍作出認定一審:(2015)沭商初字第224號;二審...
2009年7月31日,江蘇省如皋市的陳虹(化名)在航空售票點購買了兩張8月2日晚飛往北京的機票,準備與兒子一起看望在北京工作的丈夫。購票同時,陳虹花20元錢為自己購買了1份意外傷害保險。2009年8月2日17時,陳虹與15歲的兒子趕到某機場...
車輛保險車險怎么投保最劃算 車輛保險車險怎么投保最劃算,不同的汽車險車險公司投保保費是不同的,具體投保保費=車輛年費用+司機代位求償車損險+三者險+不計免賠險,這4險車主自己必須都購買。最重要的是交強險、商業三者險要全部投保。如果...
1.被保險人在保險期間突發狂犬病導致死亡,在死亡原因屬于被保險人自身疾病或意外傷害難以界定的情況下,應適用保險法上的近因原則,結合舉證責任的合理分配,對該類事故是否屬于保險公司的保險責任范圍作出認定一審:(2015)沭商初字第224號;二審...
意外事故保險公司理賠流程 意外事故保險公司理賠流程:1、確定受益人和受益金額后一次性付清全部保險費用2、銀行代收保險費,一次性支付賠償金額3、財產保險公司進行追償、核賠,對無賠款的險種,在當地進行訴訟4、帶上保險合同、理賠手續去法...
綜合意外險: 目前市場上的意外險主要有三大類,即:旅游意外險、交通意外險、綜合意外險。意外保險屬于短期人身險的范疇,是在被保險人因遭受意外而傷殘時發揮降落傘功能的保險。不過投保時要注意:有些意外險產品僅僅對你因遭受意外而傷殘才會賠付,有的意...
坐過飛機的人都知道,乘客可以選擇買不買保險。一般會購買意外險或者額外的旅游險。如果他們沒有,那就只有航空公司來保障了。 無論乘客是否購買保險,航空公司的賠償都是可獲得的和強制性的。隨著時代的更迭,空難賠償...
1.保險人責任免除條款以及保險條款釋義中缺少對機動車的認定標準時應作出有利于被保險人的解釋——曹連成、胡桂蘭、曹新建、曹顯忠訴民生人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案本案要旨:在保險人責任免除條款及保險條款釋義中,沒有對機動車的認定...
如果因為摔傷治療花費可以報銷,但是補牙保險定義為美容范疇,不在理賠范圍內! 意外傷害保險范圍 第一,意外傷害保險范圍包括意外身故/殘疾/燒燙傷保障。當人們遭遇意外事故之后,死亡是最壞的結果,而殘疾與燒燙傷也基本上將一個人的一輩子毀了。因此...
2017年11月的一天,武漢市民胡某(化名)一大早前往小區院內取車。過了差不多20分鐘,附近居民發現他在院內下坡路段被碾壓于自家小汽車車頭右前輪下方。警方隨后趕到現場將胡某救出并送至醫院,遺憾的是,胡某經搶救無效死亡。經查,該車輛所有人系死...