案情：瞿某與于某系相識多年朋友，于某因生意需要多次向瞿某借款，均未打借條，于某也按照雙方約定及時還款。2011年6月，于某因生意需要向瞿某借款20萬元，并口頭約定借期兩年，利息8.5%，瞿某遂通過其開戶銀行向于某的卡上打款20萬。兩年到期后，瞿某要求于某還錢。于某不承認向瞿某借過錢，并稱瞿某打給他的20萬元錢是瞿某給他的還款。瞿某多次要求還錢未果，遂釀成糾紛。

律師分析：本案因當(dāng)初沒有簽訂借款合同，也沒有打借條，亦沒有證人、視聽資料等用于證明雙方之間借款關(guān)系的證據(jù)。如果以借款糾紛起訴，那所有證明借款關(guān)系存在的證明責(zé)任勢必由瞿某來承擔(dān)，于某只要反駁即可，不需要舉證，也不需承擔(dān)舉證不能的不利后果。而瞿某打款給于某的憑證只能證明瞿某給于某20萬元的事實，但無法證明這筆款就是借款。

代理思路：不當(dāng)?shù)美畟煌诮杩詈贤畟Ｎ覈穹ㄍ▌t第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”，根據(jù)該條規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笩o法律上的原因而受利益，致使他人受損失的事實。其構(gòu)成要件有四：受有利益、致人損害、受有利益和致人損害之間有因果關(guān)系和無法律上的原因。因為不當(dāng)?shù)美巧鐣?jīng)濟生活中出現(xiàn)的一種不正常現(xiàn)象，在社會生活中任何人不得無合法根據(jù)地取得利益而致他人損害，因此，依法律規(guī)定，取得不當(dāng)利益的一方當(dāng)事人應(yīng)將其所取得的利益返還給受損失的一方，受損失一方當(dāng)事人有權(quán)請求取得利益的一方返還其不當(dāng)?shù)玫降睦妗?/p>

本案于某的行為完全符合不當(dāng)?shù)美乃膫€構(gòu)成要件：

　　(1)因訴爭匯款行為，于某受有利益;

　　(2)因訴爭匯款行為，瞿某遭受損失;

　　(3)于某受有利益與瞿某造成損害之間有因果關(guān)系

　　(4)于某得到瞿某的20萬元沒有合法依據(jù)。

　　根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，原、被告雙方均負有對自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)的義務(wù)，即被告應(yīng)對“獲得匯款有法律上的根據(jù)”負舉證責(zé)任，而原告則對“被告獲得匯款沒有法律上的根據(jù)” 負舉證責(zé)任。

　　瞿某之所以進行匯款是因為瞿某具有與于某達成借款合同的經(jīng)濟目的，借款合同是雙方之間給付的原因。但是由于于某在承認瞿某向其匯款20萬元的情況下，卻不認為雙方之間存在借款關(guān)系，且又無法舉證證明他保有該筆款款項的合法依據(jù)，固成立不當(dāng)?shù)美?/p>

　　經(jīng)綜合考慮，代理律師決定以不當(dāng)?shù)美颠€糾紛起訴到法院，要求于某返還因惡意不當(dāng)?shù)美?0萬元及利息。

　　一審法院審理：瞿某以不當(dāng)?shù)美颠€糾紛起訴至法院后，主審法官自始至終以借款糾紛來審理，庭審中代理律師多次提醒審判員，本案的訴訟請求是不當(dāng)?shù)美颠€，但主審法官堅持以借款糾紛來歸納爭議焦點并審理。庭審后，審判長再次要求代理律師變更訴訟請求，否則承擔(dān)敗訴的法律后果。代理律師堅持原來訴訟請求，最終法院駁回瞿某的訴訟請求。

　　瞿某遂上訴至二審法院，二審法院經(jīng)審理后認為本案系不當(dāng)?shù)美颠€糾紛，認為一審認定事實不清，證據(jù)不足，遂撤銷原審判決，發(fā)回重審。

　　發(fā)回重審后，主審法官以不當(dāng)?shù)美颠€糾紛審理，在瞿某舉證證明了不當(dāng)?shù)美叭齻€要素：于某受有利益、瞿某造成損失、兩者之間有因果關(guān)系后，主審法官要求于某舉證證明其保有該筆款項的合法依據(jù)。于某辯稱是瞿某匯款給他是因為瞿某曾向他借款20萬，是還款行為，但無法舉證證明。

　　法院遂判決于某行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)向瞿某返還該20萬元。

　　法律依據(jù)：《中華人民共和國民法通則》第九十二條 沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民通意見》)第131條 返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美?所取得的其他利益，扣除勞務(wù)管理費用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條　在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。