在收款方拒絕或怠于開具發票的情形下，付款方一般會通過向稅務機關舉報或向法院起訴，來要求收款方開具發票，以維護自身權益。但對要求收款方開具發票請求權是否應當適用訴訟時效？訴訟時效應當如何計算？

案情：

2004年，甲公司與乙公司簽訂了《土地使用權轉讓合同》，約定乙公司將位于某中心地塊的土地使用權轉讓給甲公司，甲公司為此支付價款X元，乙公司收到款項后僅向甲公司開具了相應金額的財務收據，未開具正式發票。2017年，甲公司因對涉案土地進行增值稅清算時無法進行抵扣，起訴至法院，請求判令乙公司開具對應的增值稅發票。庭審過程中乙公司提出抗辯，認為甲公司關于開具發票的訴請已經超過訴訟時效。 法律認定：

依據《中華人民共和國發票管理辦法》第三條、第十九條之規定，發票是指在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經營活動中，開具、收取的收付款憑證；銷售商品、提供服務以及從事其他經營活動的單位和個人，對外發生經營業務收取款項，收款方應當向付款方開具發票。該條雖明確約定收款方應當向付款方開具發票，該管理辦法系管理性規定，不應因該管理辦法否定上位法《民法典》關于訴訟時效的規定。開具發票的請求權不屬于法律另有規定的的情形，開具發票的請求權應當適用訴訟時效。 開具發票請求權訴訟時效的起算時間應注意以下兩點：一是收付款雙方明確約定開具發票時間的，依據雙方約定時間確定訴訟時效期間的起算時間。二是收付款雙方未約定開具發票時間的，付款方可以隨時要求收款方開具發票，付款方要求收款方開具發票的訴訟時效期間的起算時間應當自付款方首次要求收款方開具發票被收款方拒絕之時。