一、一則保險訴訟糾紛引發(fā)的法律思考

二、合同義務(wù)可否作為合同生效的條件

三、投保人未交付保費是否構(gòu)成為自身利益不正當(dāng)阻止條件成就

四、不交費不生效條款的法律效力

　　如前所述，合同義務(wù)可以作為合同生效的條件，投保人未交付全部保費不構(gòu)成擬制條件成就。據(jù)此，保險合同當(dāng)事人約定以投保人交付全部保費作為保險合同生效的條件并無不可，相反這正是《合同法》規(guī)定的合同自由原則的體現(xiàn)，因此應(yīng)認(rèn)定該條款有效。

　　由于“投保人交付全部保費保險合同方生效條款”有效，則只要投保人未交付全部保費，條件即未成就;條件未成就，保險合同即未生效。因此，如果此時發(fā)生保險事故，保險人不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任;當(dāng)然，如果保險人對合同未生效負(fù)有締約過失責(zé)任，則另當(dāng)別論。

　　同樣，由于保險合同未生效，保險人即不得依保險合同請求投保人交付保險費。特別是，保險期間經(jīng)過后，如果投保人仍未交付保費，保險人應(yīng)無權(quán)請求投保人交付保費。而且，由于保險期間已經(jīng)屆滿，此時如要求投保人交付保費，由于依保險合同被保險人不能得到任何保險保障，對投保人一方也殊為不公。

　　綜上，在前述案件中，鑒于保險合同明確約定“本保險合同以保險費的全部交付為生效條件”，而B公司并未向A保險公司交付任何保費，故保險合同未生效。雖然B公司在保險合同中承諾將于2015年5月28日前向A保險公司支付保費43000元，并于2016年6月5日再次承諾將于2016年7月1日前支付保費43000元，但由于保險合同未生效，故該承諾亦未生效，B公司無須向A保險公司支付保費。